Дело № 2-1782/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2013 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Власову К.В. о взыскании задолженности по кредиту,УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий ответчиком не производились платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты.
Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Власов К.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им полностью оплачена кредитная задолженность.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Власовым К.В. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
Власову К.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
В течение срока действия Договора Власовым К.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты (л.д. <данные изъяты> оборот).
В судебном заседании Власовым К.В. была предоставлена квитанция, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ им полностью оплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность полностью оплачена, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №).
Однако, учитывая, что задолженность ответчиком оплачена до подачи иска в суд, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ,
РЕШИЛ
Иск ОАО «Сбербанк России» к Власову К.В. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>