Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2014 ~ М-3286/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2014 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/14 по исковому заявлению представителя ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фаст И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Фаст И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фаст И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 434400 сроком на 60 месяцев, с уплатой 15 % годовых.

Одновременно с кредитным договором между банком и Фаст И.А. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> №.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 434400 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 313666 рублей 31 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 235612 рублей 17 копеек; 19946 рублей 35 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, задолженность по пени 58107 рублей 79 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 313666 рублей 31 коп., госпошлину в размере 5755 рублей 59 коп., обратить взыскание за заложенный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов по оценочной стоимости 338560 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313666 рублей 31 коп., госпошлину в размере 5755 рублей 59 коп., а также расходы по оплате экспертного заключения 1500 рублей, обратить взыскание за заложенный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов по оценочной стоимости 338560 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фаст И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 434400 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 15 % годовых (л.д. 20-23).

Одновременно с кредитным договором между банком и Фаст был заключен договор залога автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ № 2010 года выпуска, залоговая стоимость 338560 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчик Фаст ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также выпиской по лицевому счету. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было.

Задолженность Фаст И.А. составила 313666 рублей 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Фаст И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 313666 рублей 31 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 235612 рублей 17 копеек; 19946 рублей 35 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, задолженность по пени 58107 рублей 79 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Фаст И.А. в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, 2010 года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства заложенный автомобиль зарегистрирован на имя Фаст И.А.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно экспертному заключению № 202.2/2014 от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная среднерыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 338560 рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости, исходя из представленного в материалы дела экспертного заключения о наиболее вероятной среднерыночной стоимости транспортного средства.

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5155 рублей 59 копеек и расходы связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаст И. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 313666 (триста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 31 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 235612 рублей 17 копеек; 19946 рублей 35 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, задолженность по пени 58107 рублей 79 коп.

Взыскать с Фаст И. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек и расходы связанные с оплатой экспертного заключения в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, принадлежащий Фаст И. А. марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 338560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья