Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-1178/2018 от 30.07.2018

№ 2-1326/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             30 августа 2018 года                                                                                        г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «КОДЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Полянский Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «КОДЕКС» (далее – ООО ОФ «КОДЕКС») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя требования тем, что с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности охранника в ООО ОФ «КОДЕКС», до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за проработанный период в размере 15 600 рублей, что причиняет ему моральный вред.

    В судебном заседании истец Полянский Ю.В. и представитель ответчика Черников Д.С. (полномочия по доверенности) пояснили, что спор разрешен мировым соглашением, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения с указанными в нем условиями, подписанное сторонами, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    - Ответчик ООО ОФ «КОДЕКС», признавая указанную задолженность по заработной плате, выплачивает истцу Полянскому Ю.В. заработную плату в размере 15 600 рублей и денежную компенсацию морального вреда, о размере которой договорились стороны, - 2 000 рублей, а всего 17 600 рублей, в срок не позднее 30.08.2018 года.

- В связи с заключением мирового соглашения истец Полянский Ю.В. отказывается от исковых требований.

Стороны, поддержав в судебном заседании условия мирового соглашения, просили вынести определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Истец пояснил, что добровольно и осознанно пришел к соглашению с ответчиком на указанных условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Волеизъявление сторон выражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, содержащем условия мирового соглашения, подписанном сторонами, что соответствует вышеизложенным требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами прав и законных интересов сторон спора не нарушает, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем также свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Мировое соглашение, заключенное между истцом Полянского Ю.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Охранная фирма «КОДЕКС», в лице представителя Черникова Д.С., утвердить на следующих условиях:

    Ответчик ООО ОФ «КОДЕКС» выплачивает истцу Полянскому Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 15 600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей, в срок не позднее 30.08.2018 года.

В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

    Производство по гражданскому делу по иску Полянского Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «КОДЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                                       С.А. Антропова