Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2011 ~ М-1903/2011 от 21.11.2011

... Дело №2-1891/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... к Черкай Ф.Н., Черкай А.А., Жило Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... (далее – Банк) обратился в суд с иском к Черкай Ф.Н., Черкай А.А., Жило Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Черкай Ф.Н. кредит в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство ответчиков Черкай А.А., Жило Н.Н.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в произвольном размере. Тем самым Черкай Ф.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков перед истцом составляет (...) рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дне и месте слушания дела его представитель был извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Черкай Ф,Н., Черкай А.А., Жило Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики, таким образом, не требуют разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... кЧеркай Ф.Н., Черкай А.А., Жило Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...