Приговор по делу № 1-59/2012-А от 02.07.2012

Дело №1-59/2012.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Толбазы                                                                                         02 октября 2012г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Галлиева Д.А.,

подсудимого Сазонова С.В.

защитника, адвоката Ханафина Д.Ф., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2, его представителя - адвоката Половинкина А.И., удостоверение №, ордер №, при секретаре Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Сазонова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Сазонов С.В., находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу : ..., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в ходе ссоры, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений с гр.ФИО2, с целью умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки кухонный нож и нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Сазонов С.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Сазонов С.В. вину в совершенном преступлений не признал и суду показал, что в тот день он находился дома. Ездил по делам. Встретив ФИО4, пили спиртное. Проводив ФИО4, покормил кур и кроликов. Зашел домой, дома играла музыка, работал телевизор и он лег спать. Вышел по нужде, увидел свет фар, на его улице появление машин очень редкий случай. Его жене не нравится, когда он употребляет спиртное, она сразу звонит в полицию. Подумал, что жена позвонила в полицию и что по этой причине едут к нему. Он прошел за баню и наблюдал оттуда. Подъехали сотрудники полиции. Они постучались в окно, светили в окно и уехали. Он зашел в дом и лег спать. Утром в 5 часов позвонила мать из <данные изъяты> и сообщила, что ФИО2 пырнули ножом. Он чтоб узнать, что случилось, позвонил жене. Она сообщила, что ФИО2 пырнули ножом, и что брат ФИО2 сказал, что он ударил его ножом. Утром он пошел купить бутылку водки, чтоб похмелиться. В полицию его подвез Рустам, который работает водителем в полиции. По дороге он пил купленное спиртное, то, что осталось, ему разрешили брать с собой. Ему сказали написать явку с повинной, он ответил что напишет, только он не знает, что там произошло. Его допрашивали, задавали вопросы, он отвечал «да», «нет». Его повезли на место происшествия. Он работникам полиции сказал, что вину берет на себя, но он этого не сделал. Ночью находился дома, драки между ним и потерпевшим не было. Он его ножом не ударил, с ФИО2 в этот день вообще не разговаривал. Постоянно спиртное он не употребляет, когда привезли в полицию, было уже светло.

Обстоятельства, совершенного им преступления и вина его в том, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, несмотря на то, что подсудимый вину свою не признал в полном обьёме предьявленного обвинения.

Так, потерпевший ФИО2 суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Услышал, что Сазонов в нетрезвом состоянии приходит в магазин, где сестренка ФИО10 работает продавщицей, ругает ее, оскорбляет. Он пошел домой к Сазонову. Дверь дома была открыта. Сазонов дома был один, смотрел телевизор. Он подошел к нему и два раза ударил его по щеке. Сазонов оттолкнул его, он сел на кресло. Сазонов пошел на кухню. Он пошел за ним. На кухне Сазонов со стола взял большой кухонный нож и стал подходить к нему. Он думал, что Сазонов не ударит. Но Сазонов ударил один раз ножом его в область живота. В это время он стоял возле входной двери. Когда Сазонов взял нож, он сказал ему, зачем взял нож. Вроде Сазонов сказал, что он ему обещал и ударил. Он правой рукой схватился за живот и босиком выбежал на улицу, выбежал за ворота, силы кончились, и он упал. Пролежал около 3 часов. Потом подошла ФИО1, она спросила, что случилось, он ответил, что Сазонов пырнул его ножом. Когда прибежала сестра и ФИО3, ФИО8 им тоже сказал, что С.В. ударил ножом. ФИО8 отвез его в больницу. В доме Сазонова дверь была открытой, на цвет полов он не обращал внимание. Сазонов нож держал в правой руке. После удара он живот зажал правой рукой. В чем был одет Сазонов, он тоже не помнит. В тот день он был выпивший. После удара выбежал на улицу и упал, ворота сам открыл. В больнице пролежал <данные изъяты> в <данные изъяты>, затем его отправили в ... и находился там на лечении.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возвращалась с работы домой. Приближаясь к дому, услышала стон. Она сначала испугалась, потом спросила кто там. Ответил, что это ФИО2 и что его ножом пырнул С.В.. У него состояние было тяжелое, он просил позвонить в скорую. Она сначала позвонила родственникам и позвала соседей. Потом ФИО8 отвез его в больницу. Там было темно, кровь не видела. В тот день она Сазонова не видела, он нормальный человек, спиртное употребляет. Показания давала добровольно следствию, никакого давления и угроз со стороны следствия не было.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснила следующее, в тот день она ездила в ... на сабантуй. Вечером с ФИО3 пошли на улицу. На улице гуляли долго. Потом позвонила ФИО1 и сообщила, что брат лежит на улице около их дома, ударили его ножом. Когда они прибежали, брат лежал на земле весь в крови. Его погрузили в машину и с ФИО8 повезли в больницу. Брат был в сознании, кто ударил его ножом, она не знает, когда она спросила, брат что-то ответил, но разговор был непонятный. Подсудимый Сазонов является ей мужем, иногда он выпивает, угроз с его стороны не было. Бывало, что муж и брат ругаются, но она бы не сказала что у них неприязненные отношения. В отделе ее допрашивали на втором этаже. Задавал вопросы и сам печатал, она отвечала да или нет. Потерпевший в тот день был пьяный, Когда привезли его в больницу, омывали кровь с ног и рук. Она не помнит, говорил ли брат, что ножом ударил его С.В.. Брат в нетрезвом виде иногда пытался ее защищать. Сазонов ее не бьет, ножом ей не угрожал. В ходе следствия показания она давала добровольно, угроз и давления со стороны следствия не было.

Так, свидетель ФИО4 суду пояснил следующее. В тот день около <данные изъяты> часов шел с рыбалки. Встретил Сазонова, он был на велосипеде. Сазонов пригласил его к себе, пили спиртное, на двоих 0,5 литров спиртного, и он пошел домой, было ещё светло, больше никуда не ходил, смотрел телевизор, лег спать. Свои показания данные в ходе следствия он полностью подтверждает, действительно Сазонов и потерпевший ФИО2 часто ссорились.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в тот день дома были все вместе, немного пили вино. Затем с ФИО7 вышли на улицу гулять. ФИО2 остался дома. Через некоторое время позвонила ФИО1 и сообщила, что возле их дома лежит потерпевший ФИО2 в тяжелом состоянии. Когда они прибежали, он лежал на земле. Лейсан спросила, что случилось, кто тебя так сделал. ФИО2 ответил, что кто же мог кроме С.В.. Потом его повезли в больницу. ФИО2 и Сазонов не находили общий язык, избегали друг друга. Это, наверное, из-за того, что Сазонов обижал его сестру. Когда она с Лейсан выходила на улицу, потерпевший ФИО2 остался дома и сказал что сегодня выйдет что ему надо с кем-то поговорить. Он не был сильно пьян. Ее допрашивали только один раз, фамилию она не помнит, их всех допрашивал один человек. В тот день конфликтов не было. Когда прибежали к потерпевшему, он сказал, что ножом его пырнул С.В..

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в тот день пили вино. <данные изъяты> лет Сазонов с ее дочкой жили у нее, Сазонов пьянствовал, нигде не работал, если выпьет, то всегда хватается за нож. Когда он выпивший, они всегда прятали ножи. Сазонов ножом пырнул и ее сожителя, только в больницу не обращались, лечили дома. Сын ФИО2 и Сазонов часто ругались, так как сын заступался за сестру. Сазонов и им угрожал ножом. В тот вечер во сколько ушел сын ФИО2 из дома она не знает. Утром дочь сказала, что ФИО2 ножом ударил С.В.. Сын до обеда немного выпил спиртное, сын не сильно пьяный был. В последнее время дочь с детьми жила у нее, Сазонова она выгнала из дома, так как он постоянно в выпившим виде устраивал скандалы. Сазонов с дочерью на материнский капитал купили дом, но там никакого ремонта не произвел. Сазонов и свою дочь избил в ДД.ММ.ГГГГ, ездили с внучкой на экспертизу, но дело, почему - то закрыли. Во время следствия показания давала добровольно, никаких угроз и давления со стороны следствия не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что дело расследовал он. Повторное обвинение Сазонову предъявлено ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> часов в присутствии адвоката. В качестве обвиняемого он сразу же был допрошен. В протоколе допроса произошла механическая ошибка с датой, допущена описка. Сначало ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение и тут же после предъявления обвинения Сазонов уже был допрошен. Во время допроса Сазонов вину свою признал полностью. Давления ни на кого не оказывалось. Так, свидетель ФИО6 суду пояснил, что всех свидетелей допрашивал ФИО5 и что ФИО5 сам и печатал, а он просто присутствовал, давления не было.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена около 3 часов ночи и сказала, что ей позвонила ФИО1 и что надо отвезти ФИО2 в больницу. Он встал, быстро оделся, вышел, завел машину и подъехал, где находился ФИО2 Он сидел на земле в полусогнутом состоянии, держался за бок, куда ударили ножом. Он спросил, кто ударил ножом. ФИО2 ответил, что С.В.. Фамилию не называл. Какие взаимоотношения между потерпевшим ФИО2 и Сазоновым не знает. Охарактеризовать Сазонова тоже не может. Свои показания данные в ходе следствия он подтверждает, кроме слова «антиобщественный». Бывало, видел Сазонова в нетрезвом состоянии.

Подтвержданием обвинению, кроме показаний потерпевшего, свидетелей являются:

1.Согласно рапорта ПНО-ОД отдела МВД России по Аургазинскому району майора полиции Лазарева С.В. во время дежурства в дежурную часть отдела МВД России по Аургазинскому району РБ поступило телефонное сообщение медсестры ТЦРБ Степановой о том, что в ЦРБ доставлен в <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- ножевое ранение в брюшную полость.(л.д.4.).

2.Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в которого произведен осмотр участка местности, находящегося возле хозяйства расположенного по адресу ..., где был обнаружен гр. ФИО2 с ножевым ранением. ( л.д. 5-6).

3.Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом Сазонова С.В. расположенный по адресу- ... изъята деревянная подставка для кухонного набора с 4 ножами, точилом и ножницами (л.д.7-9).

4.Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена деревянная подставка для кухонного набора с 4 ножами, точилом и ножницами, изьятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме гр.Сазонова С.В. расположенном по адресу- .... В ходе осмотра было установлено, что в наборе отсутствует один нож и имеется отверстие для него шириной около 4-х см. (л.д.102-103).

Данная подставка приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д.104).

5.Согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 имело место телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждениями желудка, тощей кишки и левой почки, осложненные гимоперитонеумом и геморрагическим шоком П-Ш степени. Данное повреждение причинено колюще-режущим орудием (предметом) и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( согласно п.6.1.15 Приказа МЗ РФ № 194 н «Об утверждений медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24..04.2008г.) Данное повреждение могло быть причинено как в положении стоя, так и лежа пострадавшего лицом к нападавшему. (л.д.98-99).

6.Согласно показаний подсудимого Сазонова С.В. данных им в ходе следствия( л.д.40-42, 43-45,70-72) в присутствии своего защитника, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Сазонов показывал, что он взял нож из подставки для ножей и данным ножом нанес удар ФИО2 и указывал в озеро куда после происшествия выбросил нож. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Все вышеназванные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как для этого у суда нет оснований, они взаимно дополняют друг друга, последовательны, в противоречие друг с другом не входят.

Доводы подсудимого что он не совершал этого преступления, несостоятельны, они опровергаются всеми вышеназванными доказательствами: а именно- показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

К показаниям свидетеля ФИО7 в части того, что она не слышала, как ее брат потерпевший ФИО2 говорил, что его ножом пырнул С.В., суд относится критически, так как она является женой подсудимого и у них трое совместных малолетних детей. Данные показания также опровергаются в этой части показаниями свидетеля ФИО9 которая суду подтвердила, о том, что дочь ФИО7 сказала, что брата пырнул С.В.. Не верит этим показаниям, у суда нет оснований. Потерпевший ФИО2 в ходе следствия и в суде давал последовательные показания и пояснял, что ножом его в живот ударил Сазонов С.В.. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшего при даче показаний в подтверждение обвинения существа обвинения не изменяют.

Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении подсудимого Сазонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела дают возможность суду вынести обвинительный приговор в отношении Сазонова С.В.

Характеризуется подсудимый Сазонов С.В. в быту отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчает наказание Сазонова С.В. наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сазонова С.В., суд не усматривает. Суд учитывая обстоятельства дела, обстоятельства и личность подсудимого Сазонова, оснований для применения ст.73 УК РФ- условное осуждение, не находит.

С учетом степени общественной опасности, и характера совершенного преступления приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением Сазонову С.В. наказания в виде реального лишения свободы. На условия жизни его семьи влияния не окажет: дети находятся на воспитании и материальном содержании своей матери и до ДД.ММ.ГГГГ, дети также жили отдельно от отца с матерью у бабушки, из-за скандалов в семье. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сазонову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.ст.1064, 1099, 1101 ГК РФ иск потерпевшего к подсудимому Сазонову С.В. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. Требования разумности и справедливости диктуют, что размер компенсации морального вреда должен равняться <данные изъяты> рублей. Иск о возмещении материальных расходов истца на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму <данные изъяты>, и билеты на проезд на сумму <данные изъяты> рублей подлежат возмещению в полном объёме согласно представленных квитанции.

Вещественные доказательства - деревянная подставка с 4 ножами, точилом и ножницей - как предметы не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сазонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федеральных Законов от 25.06.1998г. №92-фз и от 07.03.2011г. №26-фз.) и назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить, взять под стражу из - зала суда и содержать в ФБУ ИЗ-3\3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан города Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Сазонову С.В. с 02 октября 2012 года. Зачесть в счет отбытия наказания его содержание под стражей с 06 июня 2012 года по 08 июня 2012 года.(л.д.61).

Взыскать с Сазонова С.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение морального вреда-<данные изъяты> рублей, в возмещение материальных вреда-<данные изъяты>, и расходы по оплате услуг адвоката - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо посредством видеоконференц - связи.

Председательствующий судья: подпись.

Верховный Суд Республики Башкортостан Кассационным определением от 27 ноября 2012 г., приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2012 года в отношении Сазонова С.В. оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 г.