Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2017 от 23.08.2017

12 – 289/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                                                                       город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: представителя Публичного акционерного общества <данные изъяты>» М.А.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство юридического лица – <данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО <данные изъяты> (далее по тексту Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В суд поступило ходатайство от ПАО <данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что срок подачи жалобы пропущен по причине оспаривания определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении жалобы без рассмотрения.

Представитель ПАО <данные изъяты>» М.А.Ю,, действующий на основании доверенности доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО <данные изъяты>» М., исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о привлечении ПАО <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. После рассмотрения дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в адрес Общества и получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба оставлена без рассмотрения. На данное определение представителем Общества подана частная жалоба, которая Определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Обжалование постановления мирового судьи, в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной, поскольку при подаче жалобы, Общество располагало возможностью предоставить необходимые документы. Указание на то, что срок пропущен ввиду обжалования определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку жалоба на постановление мирового судьи, была подано неуполномоченным на подачу жалобы лицом.

В связи с изложенным, суд считает, что неверное толкование закона не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи о привлечении ПАО <данные изъяты>» к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ПАО <данные изъяты>» вступило в законную силу, пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба ПАО <данные изъяты>» не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления ПАО <данные изъяты>» срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.