Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-314/2016 от 26.02.2016

№2-351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 марта2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Ответчика ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ч.А.В. овзыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 353247,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договору купли – продажи ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Исходя из п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа.

В предусмотренный договором срок ФИО6 обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняла, о чем свидетельствует история погашений. Истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере:176059,79 руб. из которых:

- текущий долг по кредиту- 130702руб.

-срочные проценты на сумму текущего долга -628,51руб.

-долг по погашению кредита( Просроченный кредит ) – 29205,32руб.

-долг по неуплаченным в срок процентам( Просроченные проценты)- 5810,10руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 8476,09 руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1237,77 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,20 руб.

Представитель истца-ООО «Русфинанс банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ч.А.В. исковые требования не признала и пояснила суду, что действительно, на заемные средства по кредитному договору, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ он купила автомобиль <данные изъяты>.

Транспортное средство ей необходимо для работы, так как работала торговым представителем. Затем попала в аварию, ни с виновника дорожно- транспортного происшествия не смогла получить сумму причиненного ущерба ни со страховой компании по договору добровольного страхования транспортного средства по « Каско» страховое возмещение. Автомобилем она пользоваться не может, он поврежден и восстановлению не подлежит, она лишилась получаемого дохода, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Она без согласия истца не может продать поврежденный автомобиль, в связи с чем не может погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. В связи с чем, ответчик просит суд снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга, так как у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и она лишилась работы.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено кредитным договором №-ф что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. был выдан кредит в размере 353247,79руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

По условиям договора (п.1.1.3) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 16 % годовых (л.д. 12).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные п. 1.1.2, 5.2, 6.1 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д. 13).

Согласно договору купли – продажи ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> ( л.д.160.

В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.14).

То, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует история погашений (л.д.39-41).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена сумма задолженности по кредитному договору составляла на ДД.ММ.ГГГГ 176059,79 руб. (л.д. 42-45).

Претензия истца, направленные в адрес ответчика Ч.А.В. за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности, ответчиком оставлена без ответа (л.д.27-28).

Установлено судом также, подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4721,20 руб.(л.д.10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает возможным в данном случае снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 3476,09 руб., подлежащих взысканию с ответчика Ч.А.В., при этом суд учитывает, что более шести месяцев истцом каких либо требований по поводу неисполнения обязательств по данному договору к ответчику не предъявлялось, а ответчик в силу тяжелого материального положения, так как лишилась работы, в связи с дорожно- транспортным происшествием, в результате которого, приобретенный автомобиль на заемные средства, был поврежден, лишена была возможности выполнять свои обязательства по данному договору, а размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга увеличивался.

С учетом требований действующего законодательства, п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф и как было установлено судом, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору №-ф и с него должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору:

- текущий долг по кредиту- 130702руб.

-срочные проценты на сумму текущего долга -628,51руб.

-долг по погашению кредита( Просроченный кредит ) – 29205,32руб.

-долг по неуплаченным в срок процентам( Просроченные проценты)- 5810,10руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 3476,09 руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1237,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 235-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ч.А.В. овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. задолженность по кредитному договору 171059,79 и расходы по госпошлине – 4721,20руб., всего 175780,99 руб. в пользу ООО « Русфинанс Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.