Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1336/2016 ~ М-1230/2016 от 21.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Дело № 2-1336/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 17 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к индивидуальному предпринимателю Ивковой Ксении Олеговне, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТПРОМСНАБ», обществу с ограниченной ответственностью «СТК-НАО», Кременской Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивковой К.О., ООО «ОПТПРОМСНАБ», ООО «СТК-НАО», Кременской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 28 августа 2014 года с ИП Ивковой К.О. заключен договор №1221/1582/0000/016/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок до 27.08.2016 под 15,5 процентов годовых. В обеспечение исполнение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ООО «ОПТПРОМСНАБ», ООО «СТК-НАО», Кременской В.В. Со своей стороны банком условия договора исполнены. В свою очередь, заемщиком условия договора исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 533092 рублей 55 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 512914 рублей 32 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита – 71 рубль 27 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2209 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1645 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16196 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 55 рублей 86 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие, ответчиков, представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2014 года с ответчиком ИП Ивковой К.О. заключен договор №1221/1582/0000/016/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1500 000 рубля под 15,50% годовых на срок до 27 августа 2016 года.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 5 Договора, уплата процентов производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

По договору установлены следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита (п.6)

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ООО «ОПТПРОМСНАБ», ООО «СТК-НАО», Кременской В.В. с другой 28 августа 2014 года были заключены договоры поручительства №12/1582/0000/016/14П01, №12/1582/0000/016/14П02 и №12/1582/0000/016/14П03, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ИП Ивковой К.О. обязательств по договору №1221/1582/0000/016/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей судом проверены и признаются правильным, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно по состоянию на 29 августа 2016 года включительно сумма задолженности в размере 533092 рублей 55 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 512914 рублей 32 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита – 71 рубль 27 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2209 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1645 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16196 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 55 рублей 86 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8530 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к индивидуальному предпринимателю Ивковой Ксении Олеговне, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТПРОМСНАБ», обществу с ограниченной ответственностью «СТК-НАО», Кременской Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ивковой Ксении Олеговны, общества с ограниченной ответственностью «ОПТПРОМСНАБ», общества с ограниченной ответственностью «СТК-НАО», Кременской Веры Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере 533 092 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 рублей 93 копейки, всего взыскать 541 623 рублей (Пятьсот сорок одна тысяча шестьсот двадцать три рубля) 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Распопин