Решение по делу № 2-232/2020 (2-1850/2019;) ~ М-1758/2019 от 12.12.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 31 января 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2292424 рубля 87 копеек, под 16,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составила 2259207 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 2138686 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 120520 рублей 57 копеек.

Согласно исполнительной надписи выданной нотариусом <адрес> ФИО3, с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2259207 рублей 48 копеек.

Согласно отчёта об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 1492666 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1492666 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2292424 рубля 87 копеек, под 16,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составила 2259207 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 2138686 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 120520 рублей 57 копеек.

Согласно исполнительной надписи выданной нотариусом <адрес> ФИО3 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2259207 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 85 указанного закона установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного требование истца об установить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN № в размере 1492666 рублей, не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» установить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN № в размере 1492666 рублей, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов