Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2015 ~ М-244/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-250/2015 Поступило 01.07.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.А. к Кондрат А.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кондрат И.Л. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, понуждении ответчика перенести диспетчерскую службу <данные изъяты> из жилого района в другое, согласованное с администрацией Кожевниковского сельского поселения, место. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Кондрат И.Л. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги такси, создав напротив его дома таксомоторный парк, диспетчерскую службу <данные изъяты> На протяжении длительного времени его покой нарушают постоянный шум, громкая работа двигателей, выхлопные газы работающих автомобилей, все это проникает в его дом, в связи с чем, его семья не может спокойно отдыхать. Ответчик отказывается добровольно перенести диспетчерскую службу в другое место.

Истец Романов А.А. в судебные заседания, назначенные на 04 и 07 августа 2015 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кондрат И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрация Кожевниковского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик и третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Романова А.А. к Кондрат И.Л. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова А.А. к Кондрат И.Л. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Романову А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную 30.06.2015 года по квитанции серии № Томского ОАО «Россельхозбанк».

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова