Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2010 (2-1336/2009;) ~ М-974/2009 от 23.12.2009

Гражданское дело № 2-97/2010

Решение

Именем Российской Федерации 16 февраля 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 к Королевой Виктории Сергеевне, Королеву Руслану Андреевичу, Нумалову Сергею Анатольевичу, Пак Марине Эрнстовне о взыскании денежной суммы,

установил:

17 января 2007 года между Сберегательным банком и Королевой В.С. заключен кредитный договор №10190 на срок до 17 января 2012 года под 17% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 250000 рублей и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в оговоренные сроки. Королев Р.А., Пак М.Э. и Нумалов С.А. выступили в качестве поручителей для обеспечения возврата суммы кредита, с ними были заключены отдельные договоры поручительства. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Королевой В.С. и ее поручителям, настаивая на взыскании всей суммы кредита, ссылаясь на нарушения ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 197 081 руб. 17 коп. с должника и ее поручителей в солидарном порядке. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчиков 3570 руб.81 коп - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

В ходе досудебной подготовки представителем истца сумма взыскания была уточнена со снижением до 188681 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца Дьяченко Л.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что Королева В.С. допустила нарушения сроков выплаты по договору с банком, тем самым принятые на себя обязательства не выполнила.

Королева В.С. исковые требования не оспаривала, пояснив, что в настоящее время достаточных средств для погашения кредита ни она сама, ни ее поручители не имеют.

Ответчики Королев Р.А., Нумалов С.А., Пак М.Э. извещены о времени судебного разбирательства, не явились, о причине неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выплата Королевой В.С. кредита в сумме 250 000 рублей осуществлена истцом в полном объеме 22 января 2007 года. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с 1 февраля 2007 года. Платежи в погашение основного долга и процентов по договору должны осуществляться не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 17 января 2012 года.

Однако в нарушение принятых обязательств Королева В.С. уплату ежемесячных сумм по условиям договора производила несвоевременно, с длительными задержками. В период с декабря 2007 года по март 2008 года, с августа 2008 года по июнь 2009 года, с июля 2009 года по октябрь 2009 года платежи не осуществлялись вообще. Факт нарушения принятых на себя ответчиком обязательств подтвержден представленными банком документами, не отрицала этого обстоятельства и сама ответчица Королева В.С.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленного для возврата очередной части займа.

В связи с этим требование истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по нему следует считать обоснованными.

Кроме того, условиями договора (п.2.7) предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки. Таким образом, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Требования истца о привлечении поручителей Королева Р.А., Нумалова С.А., Пак М.Э. к солидарной ответственности наряду с должником Королевой В.С. являются обоснованными. Все указанные поручители заключили с банком договор поручительства, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 приняли на себя солидарную ответственность в случае нарушения обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма взыскания исчислена истцом верно, на день обращения в суд составила 188681 руб. 33 коп., в том числе основной долг - 116666.56 руб., проценты - 2196.80 руб., просроченная ссуда - 43800.03 руб, просроченные проценты- 17655.92 руб. неустойка- 8362.02 руб. Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы предъявленного иска, составляет 3486 руб.81 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Королевой Виктории Сергеевны, Королева Руслана Александровича, Нумалова Сергея Анатольевича, Пак Марины Эрнстовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 Восточно-Сибирского банка 192168 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова