Решение по делу № 2-445/2016 (2-2675/2015;) ~ M-2362/2015 от 11.11.2015

Дело №2-445/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Локтюкове А.В.,

с участием представителя истца Мазур Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котолупенко Г.О. к Каштановскому сельскому поселению Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Котолупенко Г.О. на основании доверенности Мазур Е.В. обратилась в суд с иском к Каштановскому сельскому поселению Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Мазур Е.В. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Котолупенко Н.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является его наследником, других наследников не имеется. 9 сентября 2011 года истец обратился к нотариусу Королевой В.А. в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 6 августа 2015 года истец повторно обратился нотариусу Королевой В.А. по вопросу оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, где получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании того что оригинал правоустанавливающего документа, а именно рукописный договор купли-продажи на наследуемое домовладение был утерян, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д.2-5,56).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Мазур Е.В. (л.д.26) на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств, возражений против удовлетворения иска орган местного самоуправления в суд не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом, при этом нотариус просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца согласилась с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Котолупенко Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После смерти Котолупенко Н.Г. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Каштановским сельским советом р№ (л.д.15).

Из завещания Котолупенко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Каштановского сельского совета Бахчисарайского района Климовой Н.Г. усматривается, что наследодатель принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, в целом, с надворными постройками, расположенный в <адрес>, завещал своему внуку Котолупенко Г.О. (л.д.6).

Из материалов наследственного дела №, оформленного государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. после смерти Котолупенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 9 сентября 2011 года к нотариусу поступило заявление Котолупенко Г.О. о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти его деда - Котолупенко Н.Г.. Заявлений других лиц о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат (л.д.47-55).

Согласно справки председателя Каштановского сельского совета – главы администрации Каштановского сельского поселения Сапрунова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Котолупенко Н.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал с 5 июля 1974 года по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с умершим на день его смерти по данному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из уведомления нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. от 6 августа 2015 года № на устное обращение Котолупенко Г.О. по вопросу оформления наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию усматривается, что у нотариуса отсутствуют основания выдать на имя истца свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом в целом с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, поскольку последним не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество (л.д.8).

Согласно уведомления директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь Воронковой Т.Д. от 14 сентября 2015 года № по состоянию на 1 января 2013 года право собственности на объект недвижимого имущества — жилой дом, расположенный в <адрес> зарегистрировано за Котолупенко Н.Г. в целом на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Каштановским сельским советом р№ (л.д.15).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя Котолупенко Н.Г. на указанное домовладение отсутствуют, при этом единственным наследником после смерти последнего, принявшем наследство, является Котолупенко Г.О., то исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Котолупенко Н.Г. на указанное домовладение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Котолупенко Г.О. удовлетворить.

Признать за Котолупенко Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Котолупенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками – летней кухней литер <данные изъяты> навесом литер <данные изъяты> тамбуром литер <данные изъяты> сараем-баней литер <данные изъяты> навесами литер <данные изъяты> навесом <данные изъяты> сараем литер <данные изъяты> навесом литер <данные изъяты> сараем литер <данные изъяты> навесом литер <данные изъяты> навесом литер <данные изъяты> уборной Литер <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин