Не определен по делу № 2-1640/2016 ~ М-471/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1640/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 30 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.Д. к П.В.Е. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

В.М.Д. обратилась в суд с иском к П.В.Е. , в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный с П.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности П.В.Е. на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что квартира № по <адрес> принадлежала ей на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ истицу стала навещать <данные изъяты> – П.В.Е. , помогала ей оформлять документы, после чего истица выяснила, что подписала договор купли-продажи своей квартиры. Однако намерений продавать квартиру истица не имела, ссылалась на то, что находилась в таком состоянии, что не понимала значение своих действий.

В суд поступило заявление В.М.Д. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании В.М.Д. заявление об отказе от исковых требований поддержала, пояснила, что в настоящее время проживает в квартире своей подруги, которая является бабушкой ответчицы П.В.Е. , понимает, что спорная квартира ей не принадлежит, выразила согласие на то, чтоб собственником квартиры оставалась П.В.Е. , поэтому отказывается от исковых требований.

Ответчик П.В.Е. и ее представитель по доверенности Е.И.М. против принятия судом отказа от иска не возражали. Ответчик П.В.Е. суду пояснила, что В.М.Д. проживает вместе с ее бабушкой, при этом за ней сохраняется право пользование спорной квартирой. Адвокат ФИО , ранее представляющая интересы В.М.Д., на основании ордера, который истицей отменен на момент рассмотрения дела в суде, возражала против принятия судом отказа истца от иска, поскольку В.М.Д. в настоящее время находится в зависимости у ответчицы, в силу своего возраста и состояния здоровья истица не осознает последствия отказа от иска, и отказ от иска нарушает ее права.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, истица В.М.Д. недееспособной в установленном порядке не признана, в судебном заседании подтвердила, что спорная квартира принадлежит П.В.Е. , она доверяет ей и желает, чтоб квартира оставалась в собственности П.В.Е. , каких-либо требований к ней не имеет.

Истица отказалась от иска добровольно, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░