Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5047/2017 ~ М-4779/2017 от 18.07.2017

.

Дело № 2-5047/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Телепнева В.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Телепнев В.В. обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем истца Королевым М.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ответчика Чечулина Н.В., не возражала против направления дела по подсудности.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено, в судебном заседании в г.Екатеринбурге имеется действующий филиал ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по Свердловской области, который находится по адресу: ***, что относится к дислокации Октябрьского района г.Екатеринбурга. Кроме того, истец также проживает в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, по адресу: ***

Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения факты проживания истца и место нахождения организации, ее филиала на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Телепнева В.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.