Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2013 от 29.07.2013

1-378\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Федорцова И.В.,

подсудимого Третьякова В.В.,

защитника Рублева И.В., представившего удостоверение № 2040 и ордер № 000109, представителей потерпевшего Кондратьева В.В., адвоката Марковой Г.М.,представившей удостоверение № 1383 и ордер № 033082,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова В.В., <данные изъяты>, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков виновен в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30 мая 2013 года около 23 часов 45 минут водитель Третьяков В.В управлял принадлежащим «<данные изъяты>, технически исправным автомобилем МДК53216, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался на нем по правой крайней полосе <данные изъяты>, в направлении перекрестка с улицей <данные изъяты> в Ленинском районе г.Екатеринбурга. В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, Третьяков В.В., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В том числе он обязан знать, что в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2, 8.5 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке, перед которым на проезжей части имеются линии разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Так же водитель Третьяков В.В. обязан был видеть и знать, что перед перекрестком, над его полосой движения установлен дорожный знак, в соответствии с которым, на данном перекрестке, двигаясь по крайней правой полосе, ему разрешалось продолжить движение только прямо или направо, а для разворота, что бы продолжить движение в обратную сторону, ему необходимо заблаговременно занять крайнее левое положении, на проезжей части, что бы осуществить указанный маневр. Следуя в указанном направлении, приближаясь к перекрестку улиц <данные изъяты>, Третьяков В.В. видел, что движение на перекрестке регулируется светофором. Выехав на перекресток с крайней правой полосы, на разрешающий зеленый сигнал светофора в его направлении, он в нарушение требования п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 5.15.2 «Направление движение по полосе» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации начал выполнять небезопасный маневр разворота, заблаговременно не заняв крайнюю левую полосу движения, предназначенную для выполнения данного маневра. Приступая к маневру разворота, чтобы продолжить движение в обратном направлении по ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>, Третьяков В.В. должен был знать о своей обязанности, соблюдать вышеперечисленные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, но проявив преступную небрежность, проигнорировал их, и не оценив дорожно-транспортную ситуацию, продолжил осуществлять небезопасный маневр разворота, в результате чего на расстоянии 1,4 м от левого бортового камня разделительной полосы проезжей части ул.<данные изъяты> по ходу его движения и 12,8 м от угла дома <данные изъяты> допустил столкновение с мотоциклом «Хонда» без регистрационных знаков под управлением <данные изъяты>., который осуществлял преимущественное по отношению к водителю автомобиля «МДК53216» движение на перекрестке улиц <данные изъяты> прямо по ул.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем Третьяковым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю мотоцикла «Хонда» без регистрационных знаков <данные изъяты>. причинена сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, в виде: множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям слева с повреждением плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественных разрывов левого легкого, перелома тела второго поясничного позвонка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, фрагментарный перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, многооскольчатых переломов левой малоберцовой и правой большеберцовой костей с кровоизлияниями в мягкие ткани; ушибленной раны лица; рванных ран нижних конечностей; ссадины лица, правой поверхности шеи, левой подмышечной области, правого бедра, левого коленного сустава; кровоподтеков лица, правой верхней конечности и правой нижней конечности; коэффициент шока 0,71779; очаги острой эмфиземы и внутриальвеолярного отека в легких; мелкоочаговых интерстициальных кровоизлияний в легких; жировой эмболии легких слабой степени; неравномерного кровенаполнения внутренних органов, от которой он скончался на месте ДТП. Таким образом, Третьяков В.В.. являясь лицом, управляющим автомобилем «МДК 53216» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 5.15.2 «Направление движение по полосе» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть <данные изъяты>

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Третьяковым В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Третьяков В.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Третьяков В.В.с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены, он их осознает, он ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор и представители потерпевшего считают возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Третьякова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Третьяковым В.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, является неумышленным, ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает признание Третьяковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя и представителей потерпевшего а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова В.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права управления транспортным средством на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Третьякову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В течение испытательного срока обязать Третьякова В.В. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Третьякову В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью ДТП – хранить при деле, мотоцикл «Хонда», находящийся на хранении у потерпевшей <данные изъяты>. – передать <данные изъяты>., автомобиль «МДК 53216», регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у представителя <данные изъяты>., передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь