Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2017 от 04.02.2017

Дело № 5-86/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года      г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Казакова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, № ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова В.Ю., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков В.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года в 22 час. 00 мин. Казаков В.Ю., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома <адрес>, на 2 этаже где расположена ком. 223, громко кричал, выражался нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания гр. ФИО9 и гр. ФИО10 не реагировал. От данных граждан было принято письменное обращение об административном правонарушении. Нарядом полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка неоднократно было потребовано от Казакова В.Ю. прекратить свои противоправные действия в общественном месте. Выполнять требования сотрудников полиции Казаков В.Ю. в категорической форме отказался, продолжал вести себя агрессивно, возбужденно, продолжал выражаться нецензурной бранью, конфликтовал с сотрудниками полиции, в связи с чем к Казакову В.Ю. были применены спецсредства – наручники и физическая сила. Таким образом, Казаков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был выпивший.

Выслушав объяснения Казакова В.Ю., исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 001105 от 04.02.2017 г., в соответствии с которым Казаков В.Ю., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома <адрес>, на 2 этаже где расположена ком. 223, громко кричал, выражался нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания гр. ФИО9 и гр. ФИО10 не реагировал. От данных граждан было принято письменное обращение об административном правонарушении. Нарядом полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка неоднократно было потребовано от Казакова В.Ю. прекратить свои противоправные действия в общественном месте. Выполнять требования сотрудников полиции Казаков В.Ю. в категорической форме отказался, продолжал вести себя агрессивно, возбужденно, продолжал выражаться нецензурной бранью, конфликтовал с сотрудниками полиции, в связи с чем к Казакову В.Ю. были применены спецсредства – наручники и физическая сила. Таким образом, Казаков В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО9 от 03.02.2017 г.;

- объяснением ФИО10 от 03.02.2017 г.;

- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 04.04.2017г. ФИО15., ФИО16;

- протоколом о доставлении № 310 от 04 февраля 2017 года;

- протоколом об административном задержании № 310 от 04.02.2017 года, в соответствии с которым Казаков В.Ю. 04.02.207 года в 01 час. 00 мин. был доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Магадану.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия Казакова В.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Согласно имеющихся в деле данных, Казаков В.Ю. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Казакова Ю.В., судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Казакова В.Ю., судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казакова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 200 рублей 00 копеек (одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН 4909044651

КПП 490901001

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану),

СЧЕТ 40101810300000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан,

БИК 044442001

ОКТМО 444701000

УИН 18880449170000011054

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить (вручить) привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко