Определение по делу № 2-1486/2019 ~ М-659/2019 от 17.05.2019

                                                                                 Дело 2-1486/19

24RS0004-01-2019-000880-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      16 декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Кристалл» к Сенченко А.Ю. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Кристалл» обратился в суд с иском к Сенченко А.Ю. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что учредителями Сенченко А.Ю., Долматовым Д.В., Анциферовым С.А. создано ДНТ «Кристалл», расположенное на территории МО «Есаульский сельсовет» Березовского района Красноярского края. 27.07.2011г. между ДНТ «Кристалл» в лице председателя правления Долматова Д.В. и ООО «Гипрок» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Гипрок» приняло на себя обязательства выполнить работы для ДНТ «Кристалл» по устройству трансформаторной подстанции для ВЛ-6 по адресу: Красноярский край, Березовский район, 1100 м.северо-восточнее д. Ермолаево. Между ДНТ «Кристалл» и учредителем ДНТ Сенченко А.Ю. заключен договор займа № от 11.02.2013г., согласно которому Сенченко А.Ю. занимает ДНТ «Кристалл» денежные средства в размере 1 289 504 до 10.02.2014г. 15.02.2013г. подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа от 11.02.2013г., согласно которому, в случае невыполнения ДНТ обязательств по возврату заемных средств согласно п. 1.1. договора, заемщик уступает заимодавцу Сенченко А.Ю. право на регистрацию трансформаторной подстанции, являющейся предметом договора подряда от 27.07.2011г. в ее частную собственность, при этом Сенченко А.Ю. в случае регистрации трансформаторной подстанции в свою собственность обязуется передать эту подстанцию ДНТ в безвозмездное пользование сроком на 1 год. 01.09.2015г. между Сенченко А.Ю. и ДНТ «Кристалл» во исполнение договора займа от 11.02.2013г. ДНТ уступило Сенченко А.Ю. право на регистрацию предмета договора подряда от 27.07.2011г. в частную собственность. 10.08.2015г. между Сенченко А.Ю. и ДНТ «Кристалл» заключено соглашение, согласно которому ДНТ «Кристалл» в соответствии с порядком досудебного разрешения споров обязуется подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25.07.2013г., а Сенченко А.Ю. после государственной регистрации права собственности на земельный участок обязуется передать указанный участок в безвозмездное пользование ДНТ «Кристалл» на 11 месяцев, а затем в течение трех месяцев после истечения срока безвозмездного пользования предоставить участникам ДНТ «Кристалл» право оформления долевой собственности на 1/86 долю от 2/3 долей земельного участка, либо предоставить право получения компенсации. 18.08.2015г. между Сенченко А.Ю. и ДНТ «Кристалл» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25.07.2013г., которое подписано со стороны продавца и покупателя одним лицом Сенченко А.Ю. Истец просил признать недействительными следующие сделки: дополнительное соглашение №1 к договору займа от 11.02.2013 об уступке права на регистрацию трансформаторной подстанции и сооружений ЛЭП 15.02.2013 между Сенченко А.Ю. (Займодавец) и ДНТ «Кристалл» (Заемщик) в лице председателя правления Долматова Д.В.; соглашение о передаче имущества в безвозмездное пользование от 01.09.2015 г. между Сенченко А.Ю. (займодавец) и ДНТ «Кристалл» (заемщик) в лице председателя Долматова Д.В. во исполнение договора займа от 11.02.2013 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 15.02.2013; соглашение о намерениях подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи, передачи земельного участка в безвозмездное пользование от 10.08.2015 между Сенченко А.Ю. и ДНТ «Кристалл» в лице председателя правления Долматова Д.В.; соглашение от 18.08.2015 между Сенченко А.Ю., с одной стороны, и ДНТ «Кристалл», в лице председателя правления Долматова Д.В., с другой стороны, о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25.07.2013г. и применить последствия недействительности сделки прекратить право собственности Сенченко А.Ю. и признать право собственности за ДНТ «Кристалл» на следующие объекты: КТП 200 кВА 6/0,4 кВ (трансформаторная подстанция, кадастровый номер: № площадью 4,5 кв. м, по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, ДНТ «Кристалл»; сети электроснабжения протяженностью 750 м кадастровый номер № в Березовском районе Красноярского края; сети электроснабжения протяженностью 960 м кадастровый № в Березовском районе Красноярского края. Прекратить право собственности Сенченко А.Ю. на сооружение вспомогательного использования КТП 160 кВА 6/0,4 кВ (трансформаторная подстанция, кадастровый №), площадью 4,5 кв. м. по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, ДНТ «Кристалл».

В судебные заседания, назначенные на 17.10.2019г., 16.12.2019г., представитель истца ДНТ «Кристалл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Ответчик Сенченко А.Ю., представитель Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДНТ «Кристалл» к Сенченко А.Ю. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.С. Воронова