Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2018 (2-3276/2017;) ~ М-3408/2017 от 11.12.2017

№ 2-235/2018 (2-3276/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                             город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.

при секретаре Ласковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Платоновой Олесе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Платоновой О.В.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2013 года между ООО «АйМаниБанк» и Платоновой О.В. заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/32470, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 027 166 рублей 56 копеек на срок до 19 октября 2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,00 % годовых под залог транспортного средства Инфинити FX35 премиум, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, птс №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита выполнил частично.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15 августа 2017 года составила 1 155 872 рубля 35 копеек.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму взыскания и просит взыскать с Платоновой О.В. по кредитному договору от 19 июля 2013 года № АКфк 60/2013/02-02/32470 задолженность по основному долгу – 1 027 166 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 61 675 рублей 21 копейка, задолженность по уплате неустоек – 33 515 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 1 122 357 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 812 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дело в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В целях реализации положений части 1 Конституции Российской Федерации нормами гражданского процессуального законодательства установлены правила подведомственности и подсудности гражданских дел.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2013 года между ООО «АйМаниБанк» и Платоновой О.В. заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/32470, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 027 166 рублей 56 копеек на срок до 19 октября 2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,00 % годовых под залог транспортного средства Инфинити FX35 премиум, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, птс №.

Согласно пункту 4.8 указанного договора стороны установили, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Платоновой Олесе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство передать на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кириллова