Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5379/2016 ~ М-4948/2016 от 27.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Л.<адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьим лицам Администрации г.о.Самара, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентраизация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьим лицам Администрации г.о.Самара, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентраизация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации.

Однако истцы, их представитель, на предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенностей, на судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьим лицам Администрации г.о.Самара, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентраизация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий     (подпись) Л.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ