Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2015 ~ М-4907/2015 от 25.06.2015

Дело №2-5850/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                     <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Мой Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 865 791,79 руб., госпошлины в размере 11 858 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

сумма кредита- 300 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

сроком на 60 мес.;

процентная ставка – 26,49% годовых;

полная стоимость кредита – 32,04%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 865 791,79 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 289 650,64 руб.;

сумма задолженности по процентам – 253 210,28 руб.;

сумма штрафов за просрочку основного долга – 209 938,78 руб.;

сумма штрафов за просроченные проценты – 112 992,09 руб.

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по указанному адресу, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

сумма кредита- 300 000 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

сроком на 60 мес.;

процентная ставка – 26,49% годовых;

полная стоимость кредита – 32,04%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 865 791,79 рублей:

сумма задолженности по основному долгу – 289 650,64 руб.;

сумма задолженности по процентам – 253 210,28 руб.;

сумма штрафов за просрочку основного долга – 209 938,78 руб.;

сумма штрафов за просроченные проценты – 112 992,09 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 865 791,79 руб.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 858 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 865 791,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 11 858 руб., а всего: 877 649(восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.