Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2016 ~ М-1192/2016 от 02.09.2016

Дело №2-1202/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Муртазиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

27 октября 2016 года

гражданское дело по иску Дородных О.И., Дородных С.О., Дородных А.И., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» об изменении назначения объекта капитального строительства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Дородных О.И., Дородных С.О., Дородных А.И., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» об изменении назначения объекта капитального строительства –<адрес> с многоквартирного жилого дома-на индивидуальный жилой дом; сохранении жилого <адрес> в реконструированном состоянии с пристроенными к нему помещениями (лит.а, а1), признании права общей долевой собственности –по 1\3 доли в праве собственности за каждым на данный жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., на котором расположен указанный дом, в порядке приватизации,

В судебное заседание истцы и их представитель, представитель ответчика не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, истцы и их представитель, представитель ответчика не явились в суд также ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными судом о дне, месте и времени слушания дела, при этом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы и их представитель, представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Дородных О.И., Дородных С.О., Дородных А.И., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом истцы и ответчик вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: