Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17604/2021 от 31.05.2021

Судья: Разумовская Н.Г. дело № 33-17604/2021 УИД: 50RS0052-01-2020-008813-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Алябушевой М.В.,

при секретаре Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года апелляционную жалобу ПАО Банк «Возрождение» на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-255/2021 по иску Н.Н.А. к ПАО Банк «Возрождение» об истребовании трудовой книжки и документов связанных с работой, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Н.Н.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Возрождение» об истребовании трудовой книжки и документов, связанных с работой, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворить частично.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18 февраля 2021 года была объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 103-105, 107), мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2021 года (контрольная карточка к гражданскому делу, справочный лист).

19 марта 2021 года ответчиком в Щелковский городской суд подана апелляционная краткая жалоба на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года (л.д. 132 - 138).

Данная апелляционная жалоба определением суда от 23 марта 2021 года оставлена без движения до 22 апреля 2021 года.

19 апреля 2021 года в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба ответчика, которая была принята судом и направлена с делом в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В данном случае, учитывая, что мотивированное решения суда в окончательной форме было принято 18 февраля 2021 г., течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 18 марта 2021 г. (четверг).

Однако апелляционная жалоба была подана ответчиком 19 марта 2021 года (пятница), то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 134, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ни апелляционная жалоба, ни материалы дела не содержат ходатайство истца о восстановлении срока, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ПАО Банк «Возрождение» на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ПАО Банк «Возрождение» на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи