Решение по делу № 2-8374/2016 ~ М-6910/2016 от 25.10.2016

Дело №2-8374/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2011 года (№) от 14.11.2011 года в размере 1363820 рублей, а так же расходов по госпошлине.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности    в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Истец извещен о времени и    месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик     Ковалев В.В.    извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление    было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик Ковалев В.В. с 26.07.2013 года    зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соответственно, настоящее дело, подсудное Левобережному районному суду г. Воронежа было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                    А.В. Колычева