Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-570/2018 ~ М-522/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а-570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                                       пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Фадеева В.А.,

административного ответчика Филиппова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Калевальскому району к Филиппову Александру Николаевичу о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.Н. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В связи с неоднократным привлечением Филиппова А.Н. к административной ответственности, орган внутренних дел просил установить ответчику дополнительные ограничения в виде явки в отделение МВД России по Калевальскому району четыре раза в месяц; запрещения посещения питейных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Фадеев В.А. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Филиппов А.Н. исковые требования признал.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.Н. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н. 5 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, составленной сотрудником полиции Фадеевым В.А., Филиппов А.Н. склонен к нарушению общественного порядка и злоупотреблению спиртными напитками.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по Калевальскому району требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Филиппова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                               И.В.Бакулин