Решение по делу № 2-214/2015-А ~ М-148/2015-А от 19.03.2015

Дело № 2-214/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2015 г.         с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Савельеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Савельеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Савельевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ( п.1.1 Договора) на потребительские нужды, что ответчик в свою очередь обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, что в соответствии с п. 1.2 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика, что заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей ( п.п. 2.2.1)., что сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, что в нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов, что таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Приложением № 1 к расчету задолженности, задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ г., что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом, что в соответствии с п. 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет ... рублей, в том числе: кредит - ... рубля, проценты за пользование кредитом(по ДД.ММ.ГГГГ г.) - ... рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности кредитного договора, что по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Савельева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда начисляемые на остаток основного долга по ставке 20,9 % годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, в том числе ... рублей за расторжение кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, согласно его заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Савельев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 05 мая 2015 г., занесенным в протокол судебного заседания от 05 мая 2015 г., постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Савельевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 договора Савельеву В.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды (п.п. 1.4).

Размер процентов за пользование кредитом(процентная ставка) определена п.1.3 кредитного договора в размере 20,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед Савельевым В.В. и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал погашать задолженность по кредиту и процентам. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости досрочного погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик требование банка оставил без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере ... рублей, в том числе: кредит - ... рубля, проценты за пользование кредитом(по ДД.ММ.ГГГГ г.) - ... рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком Савельевым В.В. нарушены условия договора, исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк в части взыскания с ответчика в пользу истца текущего долга по кредиту ... рубля, процентов за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) - ... рублей, штрафов за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Савельев В.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» Банком и Савельевым В.В.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 20.9% годовых, поскольку в силу положений ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

При этом ни действующее законодательство, ни договорные отношения сторон не содержат положения о взыскании указанных процентов на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Кроме того, исходя из требований ст.ст. 194-207 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 20.9% годовых не подлежат удовлетворению ввиду невозможности определения суммы указанных процентов, которые зависят от различных фактов, что приведет к невозможности исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Савельеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Савельевым В.В..

Взыскать с Савельева В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                               п/п                  Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: