Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2015 ~ М-1374/2015 от 08.10.2015

№ 2-1446/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                        10 ноября 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя ответчика Скулковой Анны Сергеевны по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Образцовой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Образцовой В.Е. с требованиями о взыскании с Образцовой Валентины Егоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Образцова В.Е. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 33% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и было изменено на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 79737 рублей, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ответчиком на данный момент в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. При нарушении сроков возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Образцова В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Скулкова А.С. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование им, однако возражала против взыскания неустоек, полагала, что данные суммы завышены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Образцова В.Е. по договору получила от истца по делу сумму кредита в размере 79 737 рублей и обязалась погашать сумму кредита, вносить обязательные платежи и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией заявления-оферты, кредитным договором, условиями кредитования, анкетой клиента, выпиской по счету (л.д. 5-8, 9-11, 13-17, 18-20, 24-25), в связи с чем суд посчитал его установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: в размере <данные изъяты>, а также уведомлением о досрочном возврате кредитных средств (л.д. 22-23, 26-28). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд так же посчитал их установленными.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договора, взыскания основного долга и процентов.

Принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно взыскания неустоек, суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемых с Образцовой В.Е. неустоек за просроченный долг и проценты. При этом суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы права, следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Таким образом, по мнению суда, уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба, но вместе с тем не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота.

Как следует из п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности (включительно). По мнению суда, размер неустойки в рассматриваемом случае несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку многократно превышает размер учетной ставки Банка России, составляющей 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У. С учетом изложенного, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает возможным снизить размер неустойки в <данные изъяты> раз, то есть до 20% годовых.

С учетом изложенного, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца и складывающаяся из основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов с учетом снижения судом суммы взыскиваемых неустоек составляет в итоге денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине подлежащими удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Образцовой Валентины Егоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

        Судья