Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2016 (2-10056/2015;) ~ М-9023/2015 от 10.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:        

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика общей заложенности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 80 782 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа. В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил от истицы денежные средства в сумме 300 000 рублей, взяв на себя обязательство, ежемесячно возвращать в счёт полученного займа по 33 000 рублей, вплоть до погашения долга. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается его письменной распиской о получении денежных средств.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. Отказывается возвращать заёмные денежные средства. В связи с вышеизложенным, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просила взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы (л.д. 6).

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства иска подтвердила, требования уточнила, пояснив, что ответчик ФИО2 выплатил ей в счёт долга 15 000 рублей, при таких обстоятельствах, просила, пересчитав проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом возвращённой денежной суммы, взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик неоднократно извещался судом о слушании дела в установленном порядке месту его постоянной регистрации: <адрес> (л.д. 23). Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>. Таким образом, ответчик, заведомо зная о том, что в отношении него будет возбуждено настоящее гражданское дело, уклонился от получения направленных в его адрес судом уведомлений о рассмотрении настоящего дела. Такие действия ответчика суд расценивает в соответствии со ст.117 ГПК РФ как отказ от принятия судебной повестки. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. О дне слушания дела в суде первой инстанции ответчик извещался посредством почтовых извещений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о слушании дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, ответчик не заявил, суд считает возможным, с учетом мнения явившейся в судебное заседание истицы, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истицы, явившейся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, оформленный распиской. Из договора займа усматривается, что займодавец ФИО1 предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, заемщик взял на себя обязательство выплачивать займодавцу ежемесячно 33 000 рублей в счёт погашения долга вплоть до его погашения.

Денежные средства были переданы займодавцем заемщику до составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств ответчиком подтверждается его распиской, составленной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из объяснений истицы усматривается, что ответчик в октябре 2012 года уплатил ей в счёт долга только 15 000 рублей. Другие платежи, предусмотренные договором займа, начиная с октября 2012 года, ответчиком не выплачивались.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, неоднократно допускал просрочку платежей, сумму займа не возвратил, что не было оспорено стороной ответчика.

Истицей неоднократно предлагалось ответчику вернуть долг, однако её просьбы к положительному результату не привели. Поскольку ответчик проигнорировал устные просьбы истицы, о возвращении ей суммы долга, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения займа суду не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа в подтверждённом размере 285 000 (300 000-15 000) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с октября 2012 года по декабрь 2015 года (дата, указанная в исковом заявлении), что составляет 1126 дней в сумме 76 664 рубля 73 копейки согласно следующему расчёту:

-с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ год – 950 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 8,25% / 360 х 950 =62 046 рублей 87 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11,8 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 11,8 %/ 360 х 14 = 1307 рублей 83 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 30 дней ;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11,7 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 11,7 %/ 360 х 30 = 2778 рублей 75 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,74 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 10,74 %/ 360 х 31 = 2635 рублей 77 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,51 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 10,51 %/ 360 х 27 = 2246 рублей 51 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 30 дней;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,91 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 9,91 %/ 360 х 30 = 2353 рубля 62 копейки.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,49 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 9,49 %/ 360 х 31 = 2329 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 01 декабрь 2015 год – 13 дней ;

ставка рефинансирования ЦБ РФ – 9,39 % годовых;

сумма долга 285 000 рублей;

расчёт - 285000 / 100% х 9,39 %/ 360 х 13 = 966 рублей 38 копеек. О соразмерном снижении процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 000 рублей и 5 007 рублей 82 копейки (л.д. 3, 12а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 664 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и в размере 5 007 рублей 82 копейки, а всего 368 672 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е. М. Манькова