Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2020 ~ М-540/2020 от 25.06.2020

66RS0013-01-2020-000861-91

дело № 2-536

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПО Сбербанк к Шемелеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Шемелеву В.А. (далее заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора №***, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2018 года по 19.03.2020 года в размере 443563,06 руб., состоящей из неустойки в размере 20977,26 руб., просроченных процентов в размере 79119,36 руб., просроченного основного долга в размере 343466,44 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.06.2018 между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 354819,63 руб. на срок до 03.06.2023 под 15,7% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчику судом направлены судебные извещения, по месту регистрации, последние возвращены за отсутствием адресата.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2018 на основании заявления ответчика (л.д. 18-21) на зачисление кредита, между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 354819,63 руб. на срок 60 мес., с даты его фактического предоставления под 15,7% годовых (л.д. 22-23, 27).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 03.06.2018.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 354819,63 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по счету по состоянию на 31.03.2020 (л.д. 14).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, определенной в п. 3.1. Общих условий кредитования, каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств (п. 8 кредитного договора, п. 3.1. Общих условий). Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являются неотъемлемой частью кредитного договора №*** от 03.06.2018 (л.д. 24-26).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27), дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с 30.06.2018 по 03.06.2023 (л. д. 26).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе: расчетом задолженности (л. д. 11-13), представленными истцом ПАО "Сбербанк России", задолженность заемщика по состоянию на 19.03.2020 составляет: 443563,06 руб., состоит из неустойки в размере 20977,26 руб., просроченных процентов в размере 79119,36 руб., просроченного основного долга в размере 343466,44 руб.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, неустойки, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в том числе неоднократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и о расторжении кредитного договора, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиком (л.д. 29).

Представленный истцом ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности (л. д. 11-13), ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 443563,06 руб. соответствует условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, кредитный договор №***, заключенный 03.06.2018 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Шемелевым В.А. подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 443563,06 руб.

Как следует из платежного поручения №*** истец ПАО "Сбербанк России" за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 13635,63 Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера в сумме 13635,63 руб.

Руководствуясь ст. 198-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПО Сбербанк к Шемелеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Шемелевым В. А..

Взыскать с Шемелева В. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.>: неустойку в размере 20977 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 79119 руб. 36 коп., просроченный основной долг в размере 343466 руб. 44 коп., а всего 443563 (четыреста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 06 коп.

Взыскать с Шемелева В. А. в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13635 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева