Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2011 (1-1654/2010;) от 16.12.2010

1-164/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                 9 марта 2011 года

ъ

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дубоделова М.В.

При секретаре Белоглазовой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Смолина

А.Б.,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника - адвоката Ясько В.П., представившего удостоверение *** от ***

года и ордер *** от ***,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Казанцева Антона Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, судимого

*** Благовещенским городским судом *** по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

*** Благовещенским городским судом *** по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с мерой процессуального принуждения по настоящему делу - обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший1, без цели хищения.

Преступление совершено им *** в ***, при следующих обстоятельствах.

***, Казанцев А.В. находился в ***, расположенном по адресу: ***. *** около 18 часов Казанцев А.В. увидел стоящий возле здания *** автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1, стоимостью *** рублей. Подойдя к указанному автомобилю, Казанцев А.В. увидел в замке зажигания ключи от указанного автомобиля и решил на нем покататься. *** около 18 часов, Казанцев А.В., следуя возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1 без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, сел в вышеуказанный автомобиль, ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, включив передачу, совершил поездку по улицам ***. Позже, в районе ***, Казанцев А.В. совершил наезд на дерево, вследствие чего, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1 был поврежден.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно.

Подсудимый Казанцев А.В. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал позицию подсудимого Казанцева А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Казанцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Казанцева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне).

При назначении наказания подсудимому Казанцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Казанцев А.В. ранее судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Казанцеву, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, погашение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Казанцев отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда от ***, не смотря на наличие судимости по приговору от ***, продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, в условиях, связанных с изоляцией его от общества.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ; учитывая, что Казанцев *** осужден Благовещенским городским судом, суд при назначении наказания применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим в период досудебного производства по делу подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением путем возврата, похищенного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░