Постановление по делу № 4/1-37/2017 от 26.01.2017

№ 4/1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вельск                                     10 марта 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Пескишева С.В.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Просвирнина А. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, прокурора, полагавших, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Просвирнин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, прошел обучение в ПУ, имеет поощрения и благодарности, периодически принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового и трудового устройства решен. Ссылается и на то, что является ветераном боевых действий в <данные изъяты>, а так же, что в его помощи нуждается несовершеннолетний сын.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов личного дела, характеристики, Просвирнин А.А. осужден по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 30 сентября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с 30 сентября 2014 года.

В учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области. По прибытию был распределен в отряд №, трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. Трудоустраивался подсобным рабочим в бригады №, №, был переведен станочником деревообрабатывающих станков в бригаду №, затем переведен подсобным рабочим в бригаду №, уволен в связи с водворением в штрафной изолятор. Вновь был трудоустроен станочником в бригаду №, уволен в связи с уменьшением объема работ. В настоящее время не трудоустроен. К труду относился удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно на них реагирует. Имеет три поощрения. За время отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Администрацией учреждения осужденный в целом характеризуется отрицательно. Вопрос бытового устройства осужденного решен. (личное дело ч.2 л.д.97,100)

Вопрос трудового устройства осужденного в случае его освобождения не решен, документального подтверждения не представлено, в личном деле осужденного имеется сообщение ГКУ Архангельской области «ЦЗН <данные изъяты>» о том, что в случае обращения гражданина по вопросу о его трудоустройстве, ему может быть предложена работа, исходя из наличия вакансий и его профессиональной пригодности. (личное дело ч.2 л.д.102)

Согласно справке учреждения, не отбытая часть наказания составляет 19 дней.

Наличие у Просвирнина А.А. трех поощрений (1 в 2015 году и 2 в 2016 году) не дает суду достаточных оснований полагать, что он сделал для себя правильные выводы, утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УИК РФ являются обязанностью осужденного.

За весь период отбывания наказания Просвирнин А.А. пренебрегая обязанностями осужденного и игнорируя установленный порядок отбывания наказания, допустил 10 нарушений, после отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в июне 2016 года, вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, отказался выполнять физзарядку (личное дело ч.2 л.д.110), ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, не заправил свое спальное место по установленному образцу (личное дело ч.2 л.д.103), ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор на 15 суток, не выполнил команду отбой (личное дело ч.2 л.д.126), ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор на 8 суток, спал на полу камеры в не отведенное время (личное дело ч.2 л.д.117). Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Сопоставление количества, содержания и периодичности нарушений с числом и содержанием поощрений указывает на наличие стабильной отрицательно динамики в поведении осужденного.

В ст. 79 УК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Просвирнин А.А. за время отбытия наказания допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания (в 2014 году – 1, в 2015 году – 3, в 2016 году – 6), в том числе дважды водворялся в ШИЗО, имеет не снятые и не погашенные взыскания, тем самым проявил недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания, отрицательную характеристику, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Просвирнина А.А. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░