Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2013 от 29.04.2013

№ 12-568/13-2013 г.

РЕШЕНИЕ

город Курск 27 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин. около <адрес>, Сидоров Ю.В. передал управление принадлежащим ему транспортным средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с данным постановлением, Сидоров Ю.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседании Сидоров Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указав, что управление транспортным средством, принадлежащим ему, он не передавал. После распития спиртных напитков он сел на переднее пассажирское кресло и заснул, почему ФИО2 управлял транспортным средством он пояснить не может.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, по доверенности Рабец Е.П. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила её удовлетворить, указав, что факт передачи Сидоровым Ю.В. ФИО2 транспортного средства сотрудниками ДПС не доказан, а потому отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, и его защитника, изучив материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1); в объяснении Сидорова Ю.В ( л.д. 3), в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), которые в своей совокупности и взаимной связи подтверждали то, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В, являясь собственником транспортного средства марки ВАЗ -21102 государственный регистрационный знак №, передал управление указанным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,387 мг/л.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев является минимальным, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.8 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судом не были всесторонне и объективно исследованы все материалы дала, подтверждающих виновность Сидорова Ю.В в совершении правонарушения являются необоснованными. Так, согласно протокола об административном правонарушении, Сидоров Ю.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, указав собственноручно, что «согласен».

Причем при рассмотрении дела у мирового судьи Сидоров Ю.В. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, как усматривается, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

В ходе рассмотрения дела доказательств того, что Сидоров Ю.В. не передавал управление транспортным средством ФИО2 предоставлено не было.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, разъяснение при этом ему его прав, Сидоров Ю.В. удостоверил своими собственноручными записями и подписями. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Сидорова Ю.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, т.е. уполномоченным на это должностным лицом и соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность постановления.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то и поданная жалоба, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова <данные изъяты> -оставить без изменения, а жалобу Сидорова Ю.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: