Решение по делу № 2-10392/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-10392/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Оцел О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 декабря 2014 года гражданское дело по заявлению Мальцевой Э.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года об окончании исполнительного производства №...,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Э.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (далее по тексту- МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми) от ** ** ** года об окончании исполнительного производства №...

В обоснование требований заявителем указано, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание то обстоятельство, что процедура банкротства введена не с отношении должника ООО «Октябрьская управляющая компания», а в отношении ООО УК «Октябрьская управляющая компания»». Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года имеется ссылка на исполнительный документ - акт по делу об административных правонарушениях №... от ** ** ** г.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми полагали заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Представитель ООО «Октябрьская управляющая компания» в суд не явился, в отзыве полагал заявленные Мальцевой Э.Н. требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

Мальцева Э.Н., Л.В. обратились в суд с иском к Л.С. об обязании выполнить работы по ремонту помещения кухни, по последствиям залива, а так же компенсации морального вреда, расходов на приобретение медикаментов, услуг по ксерокопированию. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Тодэз», ООО «Октябрьская управляющая компания».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по гражданскому делу №... исковые требования иску Мальцевой Э.Н., Л.В. к Л.С., ООО «Тодэз», ООО «Октябрьская управляющая компания» об обязании выполнить работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. «Октябрьская управляющая компания» обязана в срок до ** ** ** года произвести замену канализационного стояка в квартире №... д№... по ул. ... с установкой короба, выполнить работы по приведению в соответствие помещения кухни квартиры №... д№... по ул.... в состояние предшествовавшее залитию помещения кухни, а именно оклейка обоями стен и потолка помещения с окраской, замены листов ДВП на полу. С ООО «Октябрьская управляющая компания» в пользу Мальцевой Э.Н., Л.В. взысканы .... в счет возврата уплаченной государственной пошлины, ... руб. в счет расходов по оплате услуг ксерокопирования. В остальной части требований к ООО «Октябрьская управляющая компания» отказано. В удовлетворении требований Мальцевой Э.Н., Л.В. к Л.С., ООО «Тодэз» об обязании выполнить работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **. решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. в части отказа в удовлетворении требований Мальцевой Э.Н., Л.В. о взыскании компенсации морального вреда отменено. Принято по делу в указанной части новое решение о взыскании с ООО «Октябрьская управляющая компания» в пользу Мальцевой Э.Н., Л.В. компенсации морального вреда в размере по .... в пользу каждой и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по .... каждой. В остальной части решение оставлено без изменения.

Марчикова Э.Н., Л.В. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года изменен порядок исполнения решения Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от ** ** ** года, в части выполнения работ по приведению в соответствие помещения кухни квартиры №... д№... по ул.... в состояние предшествовавшее залитию помещения кухни, а именно оклейка обоями стен и потолка помещения с окраской, замены листов ДВП на полу, следующим образом:

взыскано с ООО «Октябрьская управляющая компания» в пользу Мальцевой Э.Н. ... руб. в счет стоимости восстановительных работ по приведению в соответствие помещения кухни квартиры №... д.№... по ул.... в состояние, предшествовавшее залитию помещения кухни.

взыскано с ООО «Октябрьская управляющая компания» в пользу Л.В. ... руб. в счет стоимости восстановительных работ по приведению в соответствие помещения кухни квартиры №... д.№... по ул.... в состояние, предшествовавшее залитию помещения кухни.»

выданы взыскателям соответствующие исполнительные листы.

Признаны утратившими силу исполнительные листы, выданные ** ** **. Мальцевой Э.Н. и Л.В. об обязании ООО «Октябрьская управляющая компания» в срок до ** ** ** года, выполнить работы по приведению в соответствие помещения кухни квартиры №... д.№... по ул.... в состояние предшествовавшее залитию помещения кухни, а именно оклейка обоями стен и потолка помещения с окраской, замены листов ДВП на полу.

На исполнение судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми поступил исполнительный документ: исполнительный лист №... от ** ** **, выданный Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №..., вступившему в законную силу ** ** **, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере: ...., в отношении должника: ООО «Октябрьская управляющая компания" в пользу взыскателя: Мальцевой Э.Н..

На основании исполнительного документа ** ** ** возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ООО «Октябрьская управляющая компания" в пользу взыскателя Мальцевой Э.Н. денежных средств в размере ... руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что решением Арбитражного суда от ** ** ** дело №... в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Н.С..

** ** ** года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №...

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем, в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В п. 1. ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ дано определение текущего платежа, как денежного обязательства и обязательного платежа, возникшего после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ даны разъяснения следующего характера: "исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре".

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

В соответствии с абз. 6 - 7, 10 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем получено решение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года по делу №... о признании ООО «Октябрьская управляющая компания» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ООО «Октябрьская управляющая компания» процедуры банкротства конкурсное производство, утверждении конкурсным управляющим Н.С.

В связи с тем, что задолженность по исполнительному документу не относится к текущим платежам, в соответствии с п.п.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ** ** **., исполнительный документ направлен конкурсному управляющему Н.С. для дальнейшего исполнения.

Статья 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В рассматриваемом случае судом не установлено нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения дела представитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми пояснял, что в постановлении от ** ** ** г. ошибочно внесена запись о наличии исполнительного документа- акта по делу об административном правонарушении №... от ** ** ** г., выданного Сыктывкарским городским судом (п. 3 постановления). Данная ошибка была исправлена постановлением от ** ** ** года о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства. Указанное полномочие судебного пристава-исполнителя закреплено в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, наличие описки в постановлении от ** ** ** г. не нарушает права ни взыскателя, ни должника, и исправлена приставом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не являются обоснованными, требования Мальцевой Э.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года об окончании исполнительного производства №... подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Мальцевой Э.Н. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года об окончании исполнительного производства №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Некрасова