Решение по делу № 1-38/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                              Дело № 1-38/11

П Р И Г О В О Р

 именем  Российской Федерации.

21 апреля 2011 годаг. Белебей, ул. Войкова, д. 146.

    Суд, в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 4  по  г.Белебею 

Республики Башкортостан  Сафина Р.С.,

с участием государственного обвинителя -    помощника

Белебеевского межрайонного  прокурора  Шарафутдинова И.Р.,

потерпевшего  Жорина Д.Г.,

адвоката  Сафиуллина И.А.,

при секретаре  Степановой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   уголовное дело по обвинению

                                                                       КОСВЕНЦЕВА <ФИО1>, 28.03.1980 года рождения, уроженца Республики Башкортостан, г. Белебея, гражданина РФ, образование среднее техническое, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в ОАО «БелЗАН», цехе № 13, автоматчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Восточная, д. 68 «а», кв. 3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1   ст. 158 УК РФ,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> около 16 час. 15 мин., Косвенцев Николай Валерьевич, находясь по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола спальной комнаты сотовый телефон марки «НОКИЯ 2700», стоимостью 1500 рублей, имей - код 353417042726900, принадлежавший Жорину Д.Г.

      Своими действиями  Косвенцев Николай Валерьевич  причинил Жорину Д.Г. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.    

      Совершение Косвенцевым Н.В. преступления подтверждается признанием подсудимого своей вины. Допрошенный  в суде Косвенцев Н.В.,  в предъявленном ему  обвинении виновным  себя признал полностью, обвинение ему понятно. Поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката Сафиуллина И.А.  ходатайство, заявленное при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

       Потерпевший Жорин Д.Г.  в ходе судебного заседания выразил согласие на удовлетворение ходатайства  обвиняемого  Косвенцева Н.В.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Показал, что   Косвенцев Н.В. согласился возместить причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме        и выразил намерение  добровольно передать потерпевшему требуемую им  сумму в ближайшее время.  

        Государственный обвинитель Шарафутдинов И.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        По мнению суда, обвинение Косвенцева Н.В. в совершении им  преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК Российской Федерации,  обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  основания  для прекращения уголовного дела  отсутствуют. Тем самым,  требования статьи 316 УПК Российской Федерации соблюдены.  На основании изложенного,   суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, мнение адвоката,  считает доказанной вину подсудимого Косвенцева Н.В.    в инкриминируемом ему  деянии. Противоправные действия Косвенцева Н.В.  суд квалифицирует по ч. 1  ст. 158 УК Российской Федерации : «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

        При определении Косвенцеву Н.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его  личность.   Подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести,   признал себя  виновным в предъявленном  ему обвинении, раскаялся в своих действиях, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы  характеризуется положительно.      

          К смягчающим наказание обстоятельствам,  суд относит признание Косвенцевым Н.В. своей вины, раскаяние в своих действиях.    

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

        С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, степень общественной опасности  совершенного им преступления,   суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде  штрафа.

        Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное  положение осужденного  и его  семьи, возможности получения Косвенцевым Н.В.  заработной платы или иного дохода. 

          На основании изложенного,     руководствуясь   ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317  УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

      признать Косвенцева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 3000 ( три тысячи )   рублей в доход государства. 

     Вещественные доказательства по делу  отсутствуют.

     Приговор  не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд в течение 10 суток  со дня  его   провозглашения.

Мировой судья                                       Р.С.Сафин

Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011 г.