Приговор по делу № 1-36/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы                  21 июня 2013 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Наконечного А.А.,

подсудимых Ооржак Ч. К., Матпаа Е. Ш.,

защитников – адвокатов Куулара М.О., Ооржак У.Б.,

при секретаре Ооржак З.А-Х., переводчике Амаш А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак Ч. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со <данные изъяты> образованием, состоящей <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Матпаа Е. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак Ч. К. и Матпаа Е. Ш. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, кроме того, Матпаа Е. Ш. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва у Матпаа Е. Ш. в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В тот же день, начиная с 14 часов до 16 часов и в течение ДД.ММ.ГГГГ, Матпаа Е.Ш., реализуя преступный умысел, приходила на поле, <адрес> и собирала верхушечные части дикорастущей конопли, упаковала их в полимерные мешки, тем самым без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере. После чего Матпаа Е.Ш., упакованные в 3 полимерных мешка наркотическое средство принесла в яму, <адрес> и спрятала их, засыпав снегом, где незаконно без цели сбыта хранила приобретенное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 35 минут, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 5788,6 грамма (объект №2-2311,8 гр., объект № 3 – 2169,9 гр., объект № 4 1306,9 гр.), что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Республики Тыва Ооржак Ч. К., в счет оплаты долга в сумме <данные изъяты> попросила Матпаа Е. Ш. помочь ей незаконно собрать верхушечные части дикорастущей конопли, на что последняя согласилась. В тот же день с 13 часов до 19 часов Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш., реализуя преступный умысел, придя на поле, <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совместными усилиями собрали верхушечные части дикорастущей конопли, упаковали их в полимерные мешки, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере. Далее Матпаа Е.Ш. и Ооржак Ч.К. незаконно приобретенное ими наркотическое средство, засыпали в один полимерный мешок и принесли в яму, <адрес>, где Матпаа Е.Ш. достала <данные изъяты>. Далее Ооржак Ч.К. <данные изъяты> начала изготавливать наркотическое средство. Около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш., находясь на том же месте, заметили бегущих в их сторону сотрудников оперативного взвода ОМОН МВД по Республике Тыва и, осознавая свои противоправные действия, скрылись с места преступления. После чего в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут того же дня, сотрудником ПП №12 МО МВД РФ «Тандинский» протоколом осмотра места происшествия изъят мешок с веществом в виде измельченных верхушечных частей растения и порошкообразное вещество со дна металлического таза, которое Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш. незаконно приобрели без цели сбыта, а также три мешка, которые незаконно приобрела и хранила Матпаа Е.Ш. Согласно заключения эксперта №1/674-2 от 16 апреля 2013 года изъятое вещество в виде измельченных верхушечных частей растения и порошкообразное вещество, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 910,329 грамма( объект № 1 906,5 гр., объект № 5 – 3,829 гр.), что относится к крупному размеру.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Матпаа Е.Ш. и Ооржак Ч.К. в присутствии их защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми Матпаа Е.Ш. и Ооржак Ч.К. и их защитниками Кууларом М.О., Ооржак У.Б. данные ходатайства поддержаны.

Государственный обвинитель Наконечный А.А. дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимые вину в предъявленном обвинении признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после предварительной консультации с защитниками, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым и их защитникам разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Матпаа Е.Ш. и Ооржак Ч.К., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой Матпаа Е.Ш. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), действия подсудимой Ооржак Ч.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимых Матпаа Е.Ш. и Ооржак Ч.К. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимых в суде, а также имеющиеся в материалах дела ответы на запросы о том, что Матпаа Е.Ш.и Ооржак Ч.К. на учете в Реснаркодиспансере не значатся.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ооржак Ч.К. председателем администрации сумона <адрес> по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Матпаа Е.Ш., суд учел наличие у подсудимой <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции и председателя администрации сумона <адрес> по месту жительства, плохое состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ооржак Ч.К., суд учел наличие у подсудимой <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поскольку обстоятельства приобретения органам предварительного расследования стали известны с ее показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что Матпаа Е.Ш. совершила тяжкие преступления, суд с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбыванием, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным, о чем свидетельствует совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поведение подсудимой после совершения преступления, поэтому суд полагает, что возможно назначить условное наказание с предоставлением подсудимой дальнейшей возможности воспитывать и материально обеспечивать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую Матпаа Е.Ш. дополнительную обязанность не менять без уведомления постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ооржак Ч.К. преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, суд назначает подсудимой Ооржак Ч.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данная мера наказания будет справедливой, так как Ооржак Ч.К. во время условного осуждения, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила тяжкое преступление.

Ооржак Ч.К. судима <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по указанному приговору в отношении Ооржак Ч.К. подлежит отмене, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Несмотря на то, что подсудимая совершила тяжкое преступление, суд с учетом обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, которая имеет <данные изъяты>, а также всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным отсрочить в порядке, установленном ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры наказания с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, будет более действенным и справедливым.

Также судом принято во внимание то, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, содержание и воспитание детей является обязанностью родителей, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, также наличие на иждивении Ооржак Ч.К. <данные изъяты>, которых <данные изъяты>, реальное лишение свободы может отрицательно повлиять на условия жизни ее семьи, на воспитание <данные изъяты>, нуждающихся в постоянной поддержке и в материальном обеспечении. Сведений о том, что Ооржак Ч.К. лишена родительских прав суду не представлено. Сведения в характеристиках на Ооржак Ч.К. не указывают на отсутствие воспитания и содержания детей со стороны Ооржак, кроме того не указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

В случае отмены отсрочки, отбывание наказания подсудимой Ооржак определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УПК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимых Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш. не усмотрел.

С учетом материальной несостоятельности подсудимых Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш., которые являются <данные изъяты>, кроме того, подсудимая Ооржак Ч.К. воспитывает <данные изъяты>, а подсудимая Матпаа Е.Ш. воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа ввиду нецелесообразности.

Также с учетом того, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимых Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш., суд не назначает подсудимым Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками суд, исходя из имущественной несостоятельности подсудимых, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку они обоснованны, их оплата предусмотрена ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Ооржак Ч. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначить Ооржак Ч.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Ооржак Ч.К. до достижения ее сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

        Признать Матпаа Е. Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить ей

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Матпаа Е. Ш. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Матпаа Е.Ш. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок Матпаа Е.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Ооржак Ч.К. и Матпаа Е.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             А.А. Ооржак