Решение по делу № 2-72/2013 (2-1527/2012;) от 04.12.2012

2-72/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Бырылову М. И., Бырыловой В. И., Белогузовой М. М. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк24.ру» обратилось с иском в суд к Бырылову М.И., Бырыловой В.И., Белогузовой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк24.ру» (ОАО) и Бырыловым М.И. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №. Предметом кредитного договора является предоставление заемщику денежных средств в сумме **** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора (пп. 2.1.2., 2.1.3.), заемщик обязан возвратить сумму кредита по частям (в рассрочку) в установленный договором срок и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых в порядке, предусмотренном разделами 3,4 кредитного договора, а также графиком платежей (приложение № к кредитному договору).

Возврат кредита обеспечивается:

- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Банк24.ру» (ОАО) и Белогузовой М. М.;

-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Банк24.ру» (ОАО) и Бырыловой В. И..

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору. П. 2.1. договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, независимо от имущественного положения заемщика.

Срок поручительства по обоим договорам составляет 7 лет (п. 3.2 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Бырыловой В. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №.

В соответствии с п. 1, 2 договора залога, залогодатель - Бырылова В.И. передала банку в залог недвижимое имущество, залог которого является обеспечением возврата кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилой объект - квартиру четырехкомнатную (инвентарный номер № кадастровый номер № в жилом доме, здание литер А по инвентарному плану, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой - 45,4 кв.м, принадлежащую ему на праве собственности. Право собственности на указанный жилой объект зарегистрировано Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился в Красноуфимский городской суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Красноуфимского городского суда от 24.12.2009 года с ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке в размере **** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., расходы на эксперта в сумме **** руб., а всего **** руб., обращено взыскание на квартиру.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением суда от 24.12.2009 г. была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам **** 82 коп. За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила **** 91 коп.-**** 82 коп. = **** руб.09 коп.Разница между начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ и процентами, взысканными ранее решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб. 09 коп.

В связи с тем, что должник нарушил обязательства по своевременному возврату процентов на кредит, банк потребовал возврата всей суммы причитающихся процентов на кредит. ДД.ММ.ГГГГ на имя должника и поручителей было направлено требование о перечислении суммы процентов на корреспондентский счет банка, однако денежные средства в адрес банка не поступили.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим истец «Банк24.ру» (ОАО) с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, вправе требовать с ответчика и его поручителя уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк24.ру» (ОАО) и Бырыловым М. И..

Взыскать с ответчиков Бырылова М. И., Бырыловой В. И., Белогузовой М. М. солидарно в пользу «Банк24.ру» (ОАО)
задолженность по неуплаченным процентам в размере **** рублей 09 копеекза период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков Бырылова М. И., Бырыловой В. И., Белогузовой М. М.солидарно в пользу «Банк24.ру» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере **** рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк24.ру» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Бырылов М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично.

Ответчик Бырылова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, показала, что в семье возникли финансовые трудности, из-за чего не было возможности погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик Белогузова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика Бырыловой В.И., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк24.ру» (кредитор) предоставил Бырылову М. И. (заемщику) кредит в сумме **** 00 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % процентов годовых, а заемщик Бырылов М.И. обязался возвратить ОАО «Банк24.ру» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Бырыловым М.И. по данному договору, обеспечивалось поручительством Бырыловой В.И. и Белогузовой М.М., согласно заключенных с ними договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ жилого объекта – четырёхкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 24.12.2009 года с ответчиков была взыскана солидарно задолженность в размере **** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., расходы на эксперта в сумме **** руб., а всего **** руб. и обращено взыскание на предмет залога - квартиру.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 24.12.2009 года была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам в размере ****. 82 коп. За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила **** руб. 09 коп., исходя из следующего расчета: **** руб. 91 коп.-**** руб. 82 коп. = **** руб.09 коп.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим истец «Банк24.ру» (ОАО) с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика и его поручителей уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Банк24.ру» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Банк24.ру» (ОАО) и Бырыловым М.И., о взыскании с ответчиков Бырылова М.И., Бырыловой В.И., Белогузовой М.М. солидарно в пользу «Банк24.ру» (ОАО)
задолженности по неуплаченным процентам в размере **** рублей 09 копеекза период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере **** 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк24.ру» удовлетворить.

Взыскать с Бырылова М. И., Бырыловой В. И., Белогузовой М. М. солидарно в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по неуплаченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей 39 копеек, итого взыскать **** рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк24.ру» и Бырыловым М. И..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский городской суд.

Судья: Терехина Т.А.