Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2017 от 31.07.2017

№ 1-412/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого Денисова А.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Денисова А.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере /________/ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Денисов А.В. 15.06.2017 в дневное время до 17 часов 58 минут, находясь у дома /________/, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVR), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,41 гр., что является значительным размером, и которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания 15.06.2017 в период дневного времени до 17 часов 38 минут на пешеходном мосту, у здания железнодорожного вокзала /________/ на /________/, и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 15.06.2017 в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 28 минут часов на /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый Денисов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Денисов А.В. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Танаков С.В. поддержал ходатайство подсудимого Денисова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Денисова А.В., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Денисова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Денисова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Денисов А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, неофициально трудоустроен, фактически состоит в брачных отношениях, воспитывает ребенка сожительницы, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания при допросах и при проверке показаний на месте указал место приобретения им наркотического средства.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего эпилепсией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что официальных сведений о доходе подсудимого суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Денисова А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Денисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Денисову А.В. считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Денисова А.В. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденному Денисову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11 августа 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г.Томску, хранить до рассмотрения дела по факту сбыта наркотических средств;

сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета с ИМЕЙ : /________/, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «/________/» с цифровым обозначением /________/, в пакете белого цвета, находящийся в ОРПВТ «/________/» СУ УМВД России по г.Томску, хранить до рассмотрения дела по факту сбыта наркотических средств;

материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД /________/ от 15.06.2017, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП /________/ от 15.06.2017, акт досмотра Денисова А.В. от 15.06.2017, объяснение ФИО7 от 15.06.2017, объяснение ФИО8 от 15.06.2017, объяснение Денисова А.В. от 15.06.2017, отношение на исследование от 15.06.2017, справка об исследовании /________/, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.06.2017, хранить с делом весь срок его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: