Судебный акт #1 () по делу № 33а-4164/2022 от 05.09.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2022-005704-58                                         

Судья Савелова А.Л.                                                                     Дело № 33а-4164/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                              18 октября 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.В.,                       

судей  Васильевой Е.В., Сычёвой О.А.

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобе Митягина Николая Александровича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2022 года по делу № 2а-2489/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Митягина Николая Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ярцевой Анастасии Андреевне, начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Кручининой Юлии Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий, выразившихся в неуказании сведений в акте от 03.06.2022, по принятию постановления от 03.06.2022 об окончании исполнительного производства №*** без фактического исполнения определения Заволжского районного суда г.Ульяновска  отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Митягина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ярцевой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Митягин Н.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска                     УФССП России  по Ульяновской области Ярцевой А.А., начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручининой Ю.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий, выразившихся в невыполнении исполнительных действий, преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что 14.06.2022  им получена заказная бандероль, в которой находились 4  возвращенные исполнительные листа, 4 акта  от 03.06.2022 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 03.06.22, 4  постановления  от 03.06.32022 об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району                           г.Ульяновска Ярцева А.А. и начальник ОСП № 1 по Заволжскому району                        г.Ульяновска Кручинина Ю.В. в акте от 03.06.2022 не указали информацию о наложении  на должника исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., штрафа  в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб.,  штрафа на руководителя должника                            ООО «УК Уютсервис»  в сумме от 10 000 руб. до 20 000 руб., о направлении в орган дознания документов о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «УК Уютсервис» по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, о  проведении действий для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,  о направлении запросов в банки и иные кредитные организации о получении сведений о денежных средствах, находящихся на счетах и полученных на эти запросы извещений,  о количестве  банковских счетов должника, о направлении запросов в государственные органы о движимом и недвижимом имуществе,  сведений  о количестве исполнительных производств  в отношении должника, количестве  исполненных  исполнительных производств,  о налогах  уплаченных должником.

Неисполнение решения суда  нарушает его права.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены                          ООО «УК УютСервис», Митягина А.И., конкурсный управляющий Саляева Е.Н.   

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Митягин Н.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на неизвещение его судом первой инстанции о дне и времени рассмотрения дела. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области  Ярцева А.А. необоснованно не произвела взыскание с ООО «УК УютСервис» по исполнительным листам о компенсации морального вреда и штрафа при наличии финансовой возможности должника.  

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель  ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ярцева А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание кроме Митягина Н.А. и судебного пристава-исполнителя  ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ярцевой А.А.,  другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия  определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.3 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам  рассмотрения  апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и  не  извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации  решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае  рассмотрения  административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и  не извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.07.2022 ░░ 09 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ***, 21.07.2022 ░ 18 ░░░. 21 ░░░. ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░                     ░.2 ░.1 ░░.310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░                      2022 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░ 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2022.

 

 

33а-4164/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Митягин Н.А.
Ответчики
СПИ ОСП № 1 Ярцева Анастасия Андреевна
УФССП по УО
Кручинина Юлия Валерьевна
Другие
Митягина Анна Ильинична
ООО ГК Уютный дом
Конкурсный управляющий ООО УК УютСервис Саляева Е.Н.
ООО УК "УютСервис"
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
18.10.2022Судебное заседание
06.09.2022Передача дела судье
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее