Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2017 ~ М-1423/2017 от 07.11.2017

Дело №2-1393/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докиной Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности устранить залитие подвального помещения многоквартирного жилого дома и восстановлении дренажной системы,

установил:

Докина В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности устранить залитие подвального помещения многоквартирного жилого дома и восстановлении дренажной системы.

В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Договор управления указанным многоквартирным жилым домом заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района».

Жилой дом введен в эксплуатацию в 1965 году. За 52 года инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в подвале дома, пришли в негодность. Весной, летом и осенью происходит затопление подвала дома водой и фекалиями.

Неднократные обращения к ответчику о затоплении техподполья результатов не дали.

На основании изложенного, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» устранить затопление техподполья многоквартирного жилого <адрес>.

Принять меры к недопущению подобных затоплений путем восстановления дренажных систем водоотведения.

В судебное заседание истица Докина В.М., представитель ответчика - ООО «ГУК Пролетарского района» неоднократно не явились, а именно: 22 декабря 2017 г. и 26 декабря 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель товарищества собственников жилья «Веселовского,72» Смолянкина Н.Н., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», представителю Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Докиной В.М. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 22 декабря 2017 г. и 26 декабря 2017 г.

По вторичному вызову суда истица Докина В.М., представитель ответчика - ООО «ГУК Пролетарского района» не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Докиной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности устранить залитие подвального помещения многоквартирного жилого дома и восстановлении дренажной системы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Докиной Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности устранить залитие подвального помещения многоквартирного жилого дома и восстановлении дренажной системы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Докиной Валентине Михайловне, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Докиной Валентине Михайловне, ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -