Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 28.02.2017

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017

дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      22 марта 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгер И.А., защитника адвоката Пономарева А.В., подсудимого Камнева В.Г.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАМНЕВА В.Г., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, со *** образованием, женатого, имеющего сына 2003 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. *** по ул. ***, **-**, ранее судимого: 1) 11.06.2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы срок на 1 год, 07.09.2015 года освобожден по амнистии из колонии; осужден: 1) 27.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 31.01.2017 года Верхнесалдинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 10.03.2017 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по тридцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Камнев В.Г. совершил две кражи, а одну из них с незаконным проникновением в хранилище в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** часов до **.** часов Камнев В.Г., находясь в торговом зале магазине «***», расположенном по пр. ***, **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец С. отвлечена посетителями, а за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сотовый телефон, стоимостью *** рублей. С похищенными телефоном Камнев В.Г. с места преступления скрылся, причинив С. ущерб на указанную сумму, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Кроме того **.**.**** года в период с **.** часов до **.** часов Камнев В.Г., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. ***, **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., воспользовавшись тем, что продавец Л. отвлечена посетителями и никто за его действиями не наблюдает, умышленно открыл ключом, оставленным в замке кассового аппарата, который специально предназначен для хранения денежных средств и является хранилищем, денежный ящик, откуда тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, причинив своими действиями М. материальный ущерб на указанную сумму, после чего Камнев В.Г. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Камнев В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Камнев В.Г. поддержал ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие С. и М. в своих письменных заявлениях, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камнев В.Г. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Камнева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил два корыстных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно. В настоящее время он осужден за аналогичные преступления к наказанию в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Камнева малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду хищения у М., а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания Камневу В.Г. не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу, что исправление Камнева В.Г. без изоляции от общества невозможно, поскольку менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. При этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.03.2017 года Камнев В.Г. осужден к лишению свободы, поэтому наказание подсудимому следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей. Подсудимый иск признал. Иск подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого в порядке ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в предварительном расследовании дела в сумме 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАМНЕВА В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок ШЕСТЬ месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Камневу В.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.03.2017 года, окончательно к отбытию Камневу В.Г. определить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Камневу В.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Камневу В.Г. исчислять с 22 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2016 года по 21.03.2017 года.

Вещественные доказательства: диски - хранить при уголовном деле; сотовый телефон - оставить С.; отчет кассовой смены и копия кассового чека, копию договора купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Взыскать в возмещение ущерба с Камнева В.Г. в пользу М. *** рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: