Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 15.05.2017

дело 1-28/2017    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 13 июня 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сбоева С.А.,

подсудимого Бумби Р.В.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 24435 от 29 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении БУМБИ Романа Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бумби Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Бумби Р.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение ранее увиденных им труб отопления из принадлежащего потерпевший здания, расположенного по адресу: <адрес>, использовавшегося ранее в качестве конторы.

Реализуя задуманное, взяв с собой ножовку по металлу, в тот же день около 13 часов Бумби Р.В. пришел к указанному зданию. Воспользовавшись отсутствием посторонних, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бумби Р.В. через незапертую дверь незаконно проник в здание бывшей конторы, принадлежащее потерпевший Находясь внутри, Бумби Р.В. принесенной с собой ножовкой по металлу отделил от системы отопления трубы диаметром 76 мм общим весом 650 кг стоимость 5525 рублей в помещениях первого и второго этажа здания. Отпиленные фрагменты труб перенес на первый этаж, а затем через оконный проем с тыльной стороны здания вытащил на улицу и сложил в кустарнике. Около 18 часов того же дня продал указанные трубы в качестве лома черного металла за 5500 рублей. Полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Своими действиями Бумби Р.В. причинил потерпевший ущерб на сумму 5525 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бумби Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Бумби Р.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

От представителя потерпевшего юридического лица потерпевший ФИО поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с применением особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, совершено из корыстных побуждений;

- личность виновного, который на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не заявляет;

- его материальное положение;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств.Принимается во внимание смягчающие наказание обстоятельство: Бумби Р.В. явился с повинной, дал изобличающие его показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитываются судом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить его категорию на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, то, что преступление совершено Бумби Р.В. спустя 8 дней с момента вступления в законную силу постановления Грибановского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2017 года о снятия с него судимости и отмены условного осуждения, приводит суд к выводу, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку раскаяние и признание вины свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает правильным не применять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Бумби Р.В. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БУМБИ Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Бумби Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Грибановскому району Воронежской области: фрагмент металлической трубы – возвратить законному владельцу потерпевший принадлежащую Бумби Р.В. ножовку по металлу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бумби Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

дело 1-28/2017    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 13 июня 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сбоева С.А.,

подсудимого Бумби Р.В.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 24435 от 29 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении БУМБИ Романа Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бумби Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Бумби Р.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение ранее увиденных им труб отопления из принадлежащего потерпевший здания, расположенного по адресу: <адрес>, использовавшегося ранее в качестве конторы.

Реализуя задуманное, взяв с собой ножовку по металлу, в тот же день около 13 часов Бумби Р.В. пришел к указанному зданию. Воспользовавшись отсутствием посторонних, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бумби Р.В. через незапертую дверь незаконно проник в здание бывшей конторы, принадлежащее потерпевший Находясь внутри, Бумби Р.В. принесенной с собой ножовкой по металлу отделил от системы отопления трубы диаметром 76 мм общим весом 650 кг стоимость 5525 рублей в помещениях первого и второго этажа здания. Отпиленные фрагменты труб перенес на первый этаж, а затем через оконный проем с тыльной стороны здания вытащил на улицу и сложил в кустарнике. Около 18 часов того же дня продал указанные трубы в качестве лома черного металла за 5500 рублей. Полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Своими действиями Бумби Р.В. причинил потерпевший ущерб на сумму 5525 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бумби Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Бумби Р.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

От представителя потерпевшего юридического лица потерпевший ФИО поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с применением особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, совершено из корыстных побуждений;

- личность виновного, который на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не заявляет;

- его материальное положение;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств.Принимается во внимание смягчающие наказание обстоятельство: Бумби Р.В. явился с повинной, дал изобличающие его показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитываются судом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить его категорию на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, то, что преступление совершено Бумби Р.В. спустя 8 дней с момента вступления в законную силу постановления Грибановского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2017 года о снятия с него судимости и отмены условного осуждения, приводит суд к выводу, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку раскаяние и признание вины свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает правильным не применять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Бумби Р.В. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БУМБИ Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Бумби Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Грибановскому району Воронежской области: фрагмент металлической трубы – возвратить законному владельцу потерпевший принадлежащую Бумби Р.В. ножовку по металлу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бумби Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати

1-28/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сбоев С.А.
Другие
Окороков Александр Владимирович
Бумби Роман Васильевич
Попов И.Н.
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Силин А.К.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2017Передача материалов дела судье
18.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2017Судебное заседание
13.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2017Дело оформлено
24.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее