Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2017 от 28.04.2017

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Мурадова Э.Б.,

подсудимого Веретенникова С.В.,

защитника - адвоката Котельникова Д.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веретенникова СВ, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веретенников С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 10 час. 20 мин. Веретенников С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «N<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,43 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку» на лестничной площадке первого этажа ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

В этот же день в 10 час. 20 мин. преступные действия Веретенникова С.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у дома № ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «?-<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» в значительном размере, массой 0,43 грамма.

Подсудимый Веретенников С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Веретенникова С.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Веретенникова С.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Веретенниковым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. В тоже время, в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, наркотической зависимостью не страдает, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Веретенникову С.В. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Веретенникова С.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веретенникова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по ..., а также образцы смывов с пальцев рук Веретенникова С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить; чек, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон, выданный Веретенникову С.В., считать выданным по принадлежности разрешив распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских