Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2019 от 20.03.2019

Дело №11-6/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 18 апреля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Асинской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от __.__.____,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Асинской З.В..

В обоснование требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Асинская З.В. заключили договор № от __.__.____, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с __.__.____ – 30 000 рублей, с __.__.____ – 60 000 рублей, с __.__.____ – 38 000 рублей, с __.__.____ – 46 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с имеющейся просроченной задолженностью свыше 30 дней, банк __.__.____ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое осталось заемщиком без внимания. Поскольку последним взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с Асинской З.В. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на __.__.____ в сумме 40 418,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,55 руб..

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.01.2019 отказано в удовлетворении исковых требований к Асинской З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.01.2019 отменить, ссылаясь на его незаконность. С указанным решением не согласен, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что исковое заявление принято судом 25.12.2018 (согласно данным официального сайта суда), срок исковой давности истек только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил 25.12.2015. Следовательно, истец считает, что Банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил после указанной даты.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы путем направления судебного извещения, что подтверждается уведомлением о ее вручении.

Ответчик Асинская З.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. В возражениях на апелляционную жалобу просит вышеуказанное решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что __.__.____ между ООО «ХКБ» и Асинской З.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). В свою очередь для погашения задолженности по карте, ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на __.__.____ за ним числится задолженность в сумме 40 418 руб. 41 коп, в том числе: сумма основного долга – 32 720 руб. 53 коп., сумма комиссий – 116 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 2581 руб. 88 коп..

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ согласился с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен им __.__.____, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с __.__.____, соответственно датой окончания срока исковой давности является __.__.____.

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском __.__.____, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности истек только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил до __.__.____, не может служить основанием для отмены решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и не учитывают фактических обстоятельств по делу.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод о том, что выставление ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности от __.__.____ изменило срок и сумму исполнения заемщиком обязательств, то есть в течение 30 календарных дней с момента направления требования (до __.__.____), судом отклоняется.

Согласно ответу Банка на запрос суда апелляционной инстанции, сведения о направлении и получении Асинской З.В. указанного требования отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела при обращении к мировому судье судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, требование о полном досрочном погашении задолженности от __.__.____ к иску не приложено.

К апелляционной жалобе истцом представлено дополнительное доказательство – требование о полном досрочном погашении задолженности, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайство о приобщении к материалам дела указанного доказательства.

Согласно выпискам по счету к банковской карте последняя оплата по банковской карте имела место __.__.____. В связи с чем, об образовании задолженности по кредиту и нарушении заемщиком установленного договором порядка его погашения банк должен был узнать еще в августе – сентябре 2015 года. Между тем, с настоящим иском банк обратился к мировому судье, как указывалось выше, по истечении трех лет, когда имел возможность узнать об образовании кредитной задолженности и о нарушении своих прав на погашение кредита со стороны заемщика.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции и не могут повлечь его отмену.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности являются верными, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от __.__.____ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – без удовлетворения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова