Решение по делу № 2-1803/2019 ~ М-2237/2019 от 19.07.2019

№ 50RS40046-01-2019-002693-20

2-1803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 октября 2019 года

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при помощнике судьи Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колетникова Владимира Ивановича, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО9, к Ильиной Елене Владимировне, Колетниковой Ларисе Владимировне и ОВМ ОМВД России по г/о Ступино о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колетников В.И., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Ильиной Елене Владимировне, Колетниковой Ларисе Владимировне и ОВМ ОМВД России по г/о Ступино, в котором просит суд признать ответчика Колетникову Л.В. не приобретшей права пользования, а ответчика Ильину Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять их с регистрационного учета.

Свои требования обосновывает тем, является опекуном своего несовершеннолетнего внука Ильина А.И., поскольку его отец умер 05.09.2003 года, а мать Ильина Е.В. (его дочь) лишена родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и за несовершеннолетним сохранено право на указанное жилое помещение, в котором также зарегистрированы ответчики. Колетникова Л.В. является его бывшей женой, и никогда не вселялась в указанное жилое помещение, и более 20 лет проживает на территории Чукотского автономного округа. Ответчик Ильина Е.В. не проживает в указанном жилом помещении более 10 лет с момента лишения ее родительских прав; фактически проживает со своим сожителем по адресу: <адрес>. Самостоятельно ответчицы сняться с регистрационного учета не желают, бремени его содержания и оплаты ЖКУ не несут. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что старший внук Ильин Д.И. (3 лицо), в отношении которого Ильина Е.В. была также лишена родительских прав, в настоящее время получает профессиональное образование в Москве, где временно снимает жилое помещение. Он сам является пенсионером, поэтому для него существенной является оплата ЖКУ за всех зарегистрированных, но не проживающих лиц.

Постановлением мирового судьи 250 с/у Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ильиной Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем определением суда от 16.08.2019 года в интересах ответчика Ильиной Е.В. назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Щербаков В.Г., действуя на основании ордера № 43 от 30.09.2019 года в интересах ответчика Ильиной Е.В., не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, заявленные к участию, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы уголовного дела № 1-28/0-2018, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 04.04.1997 года Колетников В.И., Колетникова Л.В. и Ильина Е.В., с 27.04.1997 года Ильин Д.И., с 29.10.2002 года н/л Ильин А.И.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69 и 70 Жилищного кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как члены семьи нанимателя, которым является Колетников В.И.

Таким образом, Колетникова Л.В. и Ильина Е.В. приобрели равное с нанимателем право пользования квартирой.

Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

Статьей 83 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение закреплено также в ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.ст.56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с ответом УМВД России по Чукотскому автономному округу от 19.08.2019 года на запрос суда, Колетникова Л.В., 20.11.1954 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 23.01.2003 года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решением Ступинского городского суда от 06.11.2008 года Ильина Е.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Ильина Д.И. и Ильина А.И.; в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ильина Е.В. проживает отдельно от детей, дети проживают совместно с дедушкой Колетниковым В.И., и находятся на его обеспечении. В связи с чем распоряжением органов опеки Колетников В.И. был назначен опекуном несовершеннолетних внуков; в настоящее время Ильин Д.И. является совершеннолетним.

Приговором мирового судьи 250 с/у Ступинского судебного района от 12.11.2018 года Ильина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением мирового судьи 250 с/у Ступинского судебного района Московской области от 24.06.2019 года в отношении Ильиной Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиками; ответчикам препятствия не чинились в свободном доступе и пользованию спорным жилым помещением, их выезд не носил вынужденный характер, и был связан с созданием новой семьи; обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения они на протяжении всего времени никогда не выполняли.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчики не имеют какого-либо интереса к спорному жилому помещению и, с учетом длительности времени ответчик Ильина Е.В. утратила право пользования, а ответчик Колетникова Л.В. не приобрела права пользования данным жилым помещением в связи с односторонним расторжением договора социального найма в отношении себя.

Утрата права пользования/не приобретение права пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета, в связи с чем возложение обязанности на орган регистрационного и миграционного учета в качестве самостоятельного требования не нужно.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колетникова Владимира Ивановича, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО10, удовлетворить.

- Признать Ильину Елену Владимировну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

- Признать Колетникову Ларису Владимировну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                 О.И. Ильина