Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 21.01.2013

Дело № 1-32/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 февраля 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Кочубеевского района Беланова В.В.

подсудимого Жолобова С.П.,

защитника – адвоката Устименко Т.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2013 года Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жолобова С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобов С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2012 года около 13 часов 45 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району, около домовладения №, расположенного по <адрес>, был замечен Жолобов С.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был задержан и доставлен в отдел МВД России по Кочубеевскому району для составления административного материала по ст. 20.21 КРФоАП. 05.12.2012 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 22 минуты в кабинете № 68 отдела МВД России по Кочубеевскому району был произведен личный досмотр Жолобова С.П. в ходе которого, в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и в последующем изъят, спичечный коробок в котором находился прозрачный полимерный сверток, содержащий сухие измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от 04.01.2013 года, являются наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 6,44 грамма, что в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые Жолобов С.П. 28.07.2012 года, в первой половине дня, сорвал, то есть незаконно приобрел на поле, расположенном на окраине <адрес> и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Органами предварительного следствия данные действия Жолобова С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Жолобов С.П. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя Жолобов С.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Устименко Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Жолобова С.П

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жолобов С.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Жолобова С.П. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Жолобову С.П. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он от прохождения экспертизы отказался (так как не считает себя наркозависимым), и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Жолобову С.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, суд так же учитывает личность подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Защиту Жолобова С.П., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Устименко Т.В., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жолобова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Жолобову С.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет, с находящимися в нем спичечным коробком с полимерным свертком содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой <данные изъяты> гр., который согласно квитанции № 1 от 05.01.2013 года находится в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Кочубеевскому району – уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.