Решение по делу № 2-164/2019 ~ М-107/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 16 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Вологиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вологиной Ю.В. был заключен договор кредитования № 13/3929/00000/400412, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 92 714 рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по договору составляет 171 414,56 рублей, в том числе: 90 226,75 рублей - задолженность по основному долгу, 81 187,81 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец проситвзыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/3929/00000/400412 от 16 октября 2013 года в размере 171 414,56 рублей, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 628,29 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вологина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила суду ходатайство о снижении процентов за пользование кредитными средствами и предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 24 месяца.

Кроме того, ответчик представила документы свидетельствующие о том, что в связи с вступлением в брак, ею произведена перемена фамилии с Вологиной на Гладких.

Суд, проверив представленные ответчиком документы об изменении семейного положения (копия паспорта) и обусловленного этим изменения фамилии ответчика, определил о продолжении рассмотрения дела по иску заявленному к ответчику Гладких Ю.В. как заявленному к ответчику Вологиной Ю.В.., так как это одно и то же лицо, а истец, предъявивший данный иск не мог знать о перемене ответчиком своей фамилии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Вологина Ю.В. заключили договор № 13/3929/00000/400412, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 92 714 рублей сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2019 года.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 21 марта 2019 года составляет 171 414,56 рублей, в том числе: 90 226,75 рублей - задолженность по основному долгу, 81 187,81 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом, по ходатайству ответчика, суд не усматривает, поскольку основания для их начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что начисленные истцом проценты являются платой за пользование кредитом, они в соответствии с вышеприведенными нормами закона не могут быть уменьшены и подлежат взысканию в полном объеме.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая ходатайство Гладких Ю.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда суд исходил из следующего.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом после рассмотрения спора по заявлению лица, участвующего в деле, по результатам рассмотрения которого выносится определение.

Возможность предоставлении рассрочки исполнения решения суда при разрешении спора ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Гладких Ю.В.

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГПК РФ при вынесении решения суду предоставлено право установить определенные порядок и срок исполнения решения суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым. При рассмотрении данного иска таких обстоятельств не выявлено, что не препятствует ответчику при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Гладких ( до брака Вологиной) Ю.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 4 628,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Гладких Юлии Валерьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/3929/00000/400412 в сумме 171 414,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628,29 рублей, всего 176 042,85 (сто семьдесят шесть тысяч сорок два рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья:     Щеглова О.Ю.