Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2022 ~ М-2003/2022 от 27.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года                          г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу Купцова А. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Купцова А. Н. о взыскании задолженности, указав что Купцовым А.Н. был заключён Договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10001, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен К. в размере 378 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 13,90% годовых. К. был предоставлен Заёмщику путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.». Заёмщик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора №RURRC10001, погашение К. и уплату процентов по нему Заёмщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 311 руб., включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты Купцов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников Купцова А.Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по Кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297652.99 рублей, в том числе: 249 421,58 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3357,78 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 42113,46 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 760,17 рублей - штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6176,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направили в суд посредством электронной почты заявление об отказе от исковых требований, в связи с фактическим урегулированием спора. Последствия отказа от иска понятны. Также просили возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований, в связи с фактическим урегулированием спора, данное ходатайство заявлено добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Голубева Д.И. наделена полномочиями по представлению интересов АО «ЮниКредит Б.» во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца об отказе от иска должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

В заявлении об отказе от иска содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 176,53 руб., в связи с отказом истца от иска истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы –4 323,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу Купцова А. Н. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть АО «ЮниКредит Б.», (юридический адрес: 119034, <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>; ОГРН 1027739082106; ИНН 7710030411), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 323,60 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             подпись         И.П. Никонова

Копия верна

Судья:

Секретарь: