Приговор по делу № 1-61/2016 от 29.02.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Максимова В.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Комарова В.А.,

защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Комаров В.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В последней декаде декабря 2015 года Комаров В.А., заведомо зная, что в торговом павильоне его знакомой ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> Б, в кассе всегда имеются денежные средства, решил совершить их кражу из указанного торгового павильона.

Реализуя задуманное, в дневное время 30 декабря 2015 года, Комаров В.А. с целью облегчения совершения преступления, воспользовавшись наличием ключей от данного павильона в автомобиле «Газель», принадлежащем ФИО3, припаркованном у торгового павильона ИП «ФИО7», расположенного по вышеуказанному адресу, незаметно взял ключ от указанной двери и оставил его себе.

24 января 2016 года, примерно в 14:00, Комаров В.А., находясь на территории Пушкинского рынка г.Балашова Саратовской области, увидел, что продавец торгового павильона ИП «ФИО7» ФИО4 вышла из данного павильона, в связи с чем решил воспользоваться этим обстоятельством и совершить кражу денежных средств из указанного торгового павильона. С целью свершения кражи он подошел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> Б, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия никем не будут замечены, при помощи имеющегося при себе ключа открыл входную дверь торгового павильона и через нее незаконно проник внутрь указанного помещения.

Продолжая свои преступные действия, Комаров В.А., в этот же день, примерно в 14:10, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО7», расположенного по вышеуказанному адресу, из данного помещения из корыстных побуждений *** похитил находящиеся в кассе денежные средства в сумме 13500 рублей.

С похищенными денежными средствами Комаров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный вред в размере 13500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.А., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беликовой Е.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Максимов В.В. и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Комарова В.А. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания Комарову В.А. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Комарова В.А., состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление Комарова В.А. возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимого Комарова В.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Комарова В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 13500 рублей и ключ от входной двери торгового павильона ИП «ФИО7», возвращенные потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова