Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5816/2016 ~ М-5095/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-5816/16

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 года

(с учетом выходных дней)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоконь А.Е. к Гаражно-строительному кооперативу автолюбителей № *** о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, прекращении начисления платы за пользование гаражами, возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сивоконь А.Е. обратился в суд с иском к ГСК *** возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, прекращении начисления платы за пользование гаражами, возврате неосновательного обогащения, указав в обоснование, что является собственником гаражных боксов *** в ГСК *** В обоснование иска указал, что является собственником гаражных боксов *** в указанном гаражно-строительном кооперативе. С *** электроснабжение ГСК *** было нарушено в результате аварии, с *** подача электроэнергии восстановлена, однако, в возобновлении подачи электроэнергии в принадлежащие истцу гаражи отказано. В адрес администрации ГСК *** истцом неоднократно направлялись требования о подключении гаражей к электроснабжению, которые были проигнорированы в отношении гаражного бокса *** В отношении гаражного бокса *** электроснабжение не восстановлено по причине спорности его постройки. Полагает, что администрацией ГСК *** как владельцем объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для передачи и распределения электроэнергии между гаражами ГСК, необоснованно отказано в восстановлении подачи электроэнергии истцу, что исключает возможность использования гаражных боксов по назначению. Помимо этого, перед воротами гаражного бокса *** ответчиком была организована свалка снега, что сделало невозможным использование гаража и приведение его в надлежащее состояние после аварии. Взносы за пользование гаражами за *** истцом уплачены полностью в сумме ***. Полагает, что поскольку по вине администрации ГСК *** истец был лишен возможность пользоваться принадлежащими ему гаражами, часть суммы, уплаченная за период, когда у ГСК имелась фактическая возможность восстановления электроснабжения, а также чинились препятствия для доступа в гараж ***, представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Просит обязать ответчика осуществить подключение гаражей *** к электросети ответчика и возобновить подачу электроэнергии; обязать ответчика не начислять плату за пользование гаражами *** до момента фактического возобновления подачи электричества в указанные гаражи; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде части ежегодного взноса за период с апреля по декабрь *** за пользование гаражами *** в сумме ***

В ходе судебного разбирательства истцом был уточнен предмет иска, истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить подключение гаражей *** к электросети ответчика и возобновить подачу электроэнергии: гаражного бокса *** в объеме мощности равной не менее 16 Ам (ампер), гаражного бокса *** в объеме мощности равной не менее *** ; запретить ответчику требовать с истца плату за пользование гаражами *** за период с *** до момента фактического возобновления подачи электричества в указанные гаражи; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде части ежегодного взноса за период с апреля по *** за пользование гаражами *** в сумме ***

Истец Сивоконь А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Колбин Д.А., Сивоконь И.Ф. в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом уточненного предмета иска, просили требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в ходе судебного разбирательства и иске основаниям. Дополнительно пояснили, что на спорные гаражные боксы наложен в порядке исполнительных действий арест, но имущество в настоящее время еще не реализовано.

Представитель ответчика Канаев В.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку считает, что гаражный бокс *** является самовольной постройкой. Кроме того, у Сивоконь А.Е. перед ГСК *** существует задолженность в размере *** взысканная на основании судебного решения о возмещении ущерба, вступившего в законную силу и обращенного к исполнению, в рамках которого на гаражные боксы должника наложен арест в порядке совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. Указал, что ранее истцом указанные боксы (бокс *** систематически использовался в коммерческих целях, в то время как тарифы оплаты электроэнергии для юридических лиц и тарифы, установленные для ГСК *** разные. Полагал, что оснований для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку плата, часть которой требует истец, фактически представляет собой ежегодный взнос члена кооператива, в состав которого не включается плата за электроэнергию. Размер указанного ежегодного взноса определяется общим собранием членов ГСК исходя из затрат на содержание общего имущества кооператива (уборку территории ГСК, чистку и вывоз мусора (ТБО), снега, освещение общей территории ГСК, заработной платы бухгалтера и членов правления ГСК и т.д.). При этом, представитель ответчика также отметил, что истцом указанная плата в размере *** была внесена только в ***, тогда как испрашивается к взысканию неосновательное обогащение за период с ***

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Гаражный кооператив является одним из видов специализированного потребительского кооператива (потребительского общества). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 4 ГК РФ) и законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с п. п. 1, 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам применяются положения главы 4 ГК РФ: к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам – о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно положениям ст. 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Правовое положение членов гаражно-строительного кооператива *** определяется Уставом кооператива, который утвержден в ***, зарегистрирован Постановлением Главы администрации *** от ***, и по настоящее время существует и действует в ГСК *** в данной редакции.

Согласно п. 2.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-ти летнего возраста, проживающие в городе Мурманске, являющиеся владельцами индивидуальных автотранспортных средств, зарегистрированных в установленном законом порядке.

Пунктом 3.1 Устава определено, что имущество ГСК формируется за счет следующих источников:

- вступительных, паевых взносов членов ГСК, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, земельного участка, полученного в бессрочное пользование или приобретенного на правах собственника.

В силу п. 4.1 Устава гаражи, построенные самостоятельно членами кооператива, согласно утвержденного проекта, на основании решения общего собрания членов ГСК предоставляются на праве личной собственности.

Пункт 4.2 Устава гласит, что размер на каждого члена ГСК должен соответствовать стоимости бокса для одного легкового автомобиля, др. автотранспортного средства.

Пунктом 4.3 Устава определено, что член ГСК имеет право пользоваться построенным боксом в течение всего времени ГСК по назначению, вправе по своему усмотрению отчуждать (продавать), обменивать, совершать иные действия в отношении собственности, не противоречащие законодательству и Уставу ГСК;

может добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования; с согласия общего собрания членов кооператива (по решению правления) передавать право пользоваться собственным боксом родителям, супругу, детям, если эти лица имеют собственный автомобиль, др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Органами управления кооператива согласно разделу 5 Устава ГСК (п.п. 5.1, 5.2) являются Общее собрание членов кооператива (высший орган ГСК), собрание уполномоченных и правление.

К ведению общего собрания собственников ГСК отнесены вопросы приема (исключения) членов ГСК, утверждения годового хозяйственно-финансового плана (сметы) и отчета о его выполнении; установление размеров вступительного и паевого взносов, а также установление размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК *** и собственником гаражных боксов *** в указанном гаражно-строительном кооперативе. С *** электроснабжение ГСК *** было нарушено в результате произошедшей аварии, в связи с чем в ГСК подача электроэнергии всем членам ГСК была отключена и не осуществлялась вплоть до ***. С *** подача электроэнергии в ГСК была восстановлена, однако, в возобновлении подачи электроэнергии в принадлежащие истцу гаражи было отказано и с *** до настоящего времени в гаражных боксах истца отсутствует электроэнергия.

Как установлено, истец из членов кооператива исключен не был, осуществляет плату как член кооператива в размере определенном решением общего собрания членов ГСК, что подтверждено квитанцией от *** об оплате вносов за *** в общем размере *** При этом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось сторонами, что размер ежегодного взноса членов кооператива определен на основании решения Общего собрания членов ГСК, составляет *** в год, а в отношении гаражного бокса истца *** размер взноса составляет ***., т.к. определен с учетом того, что площадь данного бокса в пять раз превышает обычный стандартный размер иных боксов членов ГСК.

Также установлено, что после возобновления иным членам ГСК подачи электроэнергии, истцом в адрес администрации ГСК *** направлялись требования о подключении гаражей к электроснабжению, которые были проигнорированы как в отношении гаражного бокса ***, так и в отношении гаражного бокса *** в последнем электроснабжение не восстановлено также по причине спорности его постройки.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и\или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в подаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральными уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, в связи с чем, кооператив не обладает компетенцией по отключению электроэнергии в качестве разновидности санкции.

Как установлено и подтверждено сторонами, ГСК *** является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения, заключенного между ГСК с гарантирующим поставщиком АО *** Учет и оплата потребленной электроэнергии производится на основании данных потребления энергии кооперативом в целом за отчетный период (ежемесячно), члены кооператива производят оплату потребленной энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета (счетчиков), установленных в гаражных боксах, подключенных к системе электроснабжения кооператива.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно представленной стороной ответчика выписке из протокола заседания правления ГСК *** от *** вопрос о подключении к внутренним сетям электроснабжения ГСК гаражных боксов *** оставить без рассмотрения до разрешения настоящего иска и полного погашения Сивоконь А.Е. своих обязательств перед ГСК, в том числе возмещения взысканного причиненного пожаром материального ущерба в размере ***

По пояснениям стороны ответчика в ходе судебного разбирательства отказ истцу в подаче электроэнергии в гаражные боксы обусловлен тем, что к аварии в *** непосредственно причастен истец, по вине которого в ГСК произошел пожар и был причинен ущерб, взысканный в настоящее время с истца на основании судебного постановления, вступившего в законную силу и приведенного в исполнение.

Действительно, согласно решению Октябрьского районного суда *** от *** с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства за причиненный материальный ущерб. Решение вступило в законную силу, приведено к исполнению, и в порядке исполнительного производства на имущество должника *** наложен арест в порядке производства исполнительных действий. Арестованное имущество на момент рассмотрения настоящего иска не реализовано.

Также согласно вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда *** от ***, которым отказано в удовлетворении иска Администрации *** к Сивоконь А.Е. об освобождении земельного участка от самовольной постройки (гаражного бокса *** в ходе судебного разбирательства судом сделан вывод о том, что решением Октябрьского районного суда *** от ***, в котором имеется указание на самовольность постройки гаражных боксов ***, а также установлен собственник построек Сивоконь А.Е., правомерность возведения гаражных боксов не являлась предметом спора при рассмотрении гражданского дела о возмещении материального ущерба с Сивоконь А.Е.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ учитывает обстоятельства, установленные вышеприведенным судебным решением от ***, а также указанный вывод суда, а равно отсутствие в решении от *** выводов о признании самовольной постройкой гаражного бокса *** которые имеют для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные положения, суд приходит к выводу о неправомерности действий ГСК *** по неподключению гаражных боксов истца к электроэнергии, поскольку ГСК не является энергоснабжающей организацией, а действующим законодательством не предусмотрено право членов ГСК в том числе общего Собрания либо правления кооператива принимать какие-либо решения по отключению (ограничению) подачи электроэнергии в качестве одного из видов санкций, применяемых к члену ГСК.

Также судом установлено, что в ГСК *** не определен и не установлен средний показатель мощности, предоставляемый (выделяемый) члену ГСК на гаражный бокс, что подтверждено в том числе пояснениям представителя ответчика в судебном процессе, полагавшего достаточным для выделения члену ГСК при подключении бокса мощности в объеме 16 Ампер, в то время как по пояснениям представителя истца Колбина Д.А., который также является членом данного ГСК *** и имеет в нем гаражный бокс стандартного размера, последнему выделена мощность в объеме 32 Ам.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на ответчика осуществить подключение гаражей *** к электросети ответчика и возобновить подачу электроэнергии, в том числе в пределах испрашиваемого истцом объема мощности - для гаражного бокса *** в объеме мощности равной 16 Ам (ампер), для гаражного бокса *** в объеме мощности равной 32 Ам, учитывая увеличенные размеры бокса *** за который истцом осуществляется ежегодная оплата взноса в размере *** что в пять раз превышает общий установленный Собранием членов ГСК размер взноса в ***

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, суд полагает заявленные истцом сроки исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разумными и достаточными для исполнения постановленного судом решения.

Разрешая иные заявленные требования истца как то: запретить ответчику требовать с истца плату за пользование гаражами *** за период с *** до момента фактического возобновления подачи электричества в указанные гаражи; а также о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде части ежегодного взноса за период с апреля по *** за пользование гаражами *** в сумме ***., суд правовых оснований для удовлетворения данных требований не усматривает, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в состав платы ежегодного взноса члена ГСК оплата электроэнергии не входит, указанный ежегодный взнос определяется высшим органом управления ГСК – Общим Собранием его членов, и по существу представляет собой согласно положению п. 3.1 Устава взнос на содержание и эксплуатацию гаражей, земельного участка, т.е. по существу (по своей правовой природе) является платой за членство в ГСК и за содержание общего имущества ГСК. Тот факт, имея ввиду ссылки стороны истца на то, что в зимний период в ГСК имело место ненадлежащее содержание территории ГСК (ненадлежащая уборка снега, а именно его складирование и поздний вывоз) не освобождают истца от обязанности внесения определенной высшим органом управления ГСК ежегодной платы. Факт отсутствия в боксах истца электроэнергии также, по мнению суда, не влияет на возможность освобождения истца от обязанности члена ГСК по внесению вышеуказанной установленной ежегодной платы.

Кроме того, суд полагает требование истца о возмещении части данной платы в качестве неосновательного обогащения также не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 1102 ГК РФ, определяющей неосновательным обогащением - имущество, сбереженное (приобретенное) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, тогда как ежегодный взнос, устанавливается высшим органом управления ГСК – Общим Собранием его членов в порядке, определенном Уставом ГСК, а также регламентирован действующими номами законодательства, регулирующими правовое положение потребительских кооперативов и обществ, т.е. по своей правовой природе не является неосновательным обогащением, т.к. не относится к таковому понятию. При этом суд также отмечает и учитывает, что вышеуказанные требования истца заявлены за период с ***, тогда как ежегодные взносы за *** год истцом оплачены (внесены) лишь в ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сивоконь А.Е. к Гаражно-строительному кооперативу автолюбителей № *** о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, прекращении начисления платы за пользование гаражами, возврате неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив автолюбителей № *** в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить подключение принадлежащих Сивоконь А.Е. гаражей *** к электросети ГСК *** и возобновить подачу электроэнергии: гаражного бокса *** в объеме мощности равной 16 Ам (ампер), гаражного бокса *** в объеме мощности равной 32 Ам.

Взыскать с ГСК *** в пользу Сивоконь А.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме ***

В остальной части исковых требований Сивоконь А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина