Решение по делу № 2-468/2021 ~ М-439/2021 от 08.06.2021

Дело №2-468/2021

УИД: 23RS0028-01-2021-000630-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                 06 сентября 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием:

представителя истцов Хабаровой Н.П., Емельяновой И.П. - Ситливого О.А., действующего на основании доверенности <Номер> от 07.04.2021 года,

ответчика Щебитуновой Е.А. и её представителя – адвоката Орлова А.С., действующего на основании ордера <Номер> от 05.07.2021 года,

третьего лица – нотариуса Лабинского нотариального округа Казбанова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Натальи Павловны, Емельяновой Ирины Павловны к Щебитуновой Елене Анатольевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Щебитуновой Е.А. о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований истцы указали, что <Дата> скончался Л.П., <Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> отделом ЗАГС Лабинского района.

Согласно справке <Номер> от <Дата>, выданной нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановым Р.П., они, как дочери умершего, являются лицами, принявшими наследство после смерти Л.П., в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело <Номер> к имуществу умершего, по состоянию на <Дата> не имеется иных наследников, обратившихся к нотариусу.

<Дата> их представитель обратился к нотариусу Казбанову Р.П. в рамках указанного наследственного дела с просьбой в целях выявления состава наследства и его охраны запросить органы ГИБДД о наличии зарегистрированных на имя наследодателя транспортных средств и сообщить полученные сведения, передать данные транспортные средства по договору им на хранение, а в случае отказа в данной просьбе, в связи с наличием завещания относительно транспортных средств - выдать копию данного завещания.

Ответом от 18.05.2021 года за исх. <Номер> нотариус Казбанов Р.П. сообщил, что отсутствует необходимость в истребовании сведений в органах ГИБДД о зарегистрированных на имя наследодателя транспортных средствах, поскольку наследниками в наследственное дело предоставлены на них правоустанавливающие документы; отказал в передаче автомобиля NISSAN ALMERA на хранение, так как в отношении него будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; отказал в выдаче копии завещания согласно ст.5 Основ законодательства о нотариате.

Они предполагают, что указанное нотариусом завещание составлено от имени наследодателя в пользу ответчика Щебитуновой Е.А.

Им известно, что в последнее время наследодатель сожительствовал с ответчиком Щебитуновой Е.А., при этом страдал заболеваниями, которые не позволяли ему понимать значение своих действий или руководить ими. В силу этого они считают, что завещание, составленное наследодателем, является недействительным.

Сведения о состоянии здоровья наследодателя отражены в истории его болезни, находящейся на хранении в Лабинской центральной больнице.

Они полагают, что указанным завещанием нарушаются их права как наследников, поскольку все имущество наследодателя, включая автомобиль NISSAN ALMERA, подлежит включению в состав наследства, а наличие завещания препятствует этому.

На основании изложенного просили суд признать недействительным завещание Л.П., умершего <Дата>, в рамках наследственного дела <Номер>, заведенного нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановым Р.П.

Представитель истцов Ситливый О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Щебитунова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Хабаровой Н.П. и Емельяновой И.П., суду пояснила, что проживала совместно с Л.П. последние 14 лет. Еще при жизни Л.П. они взяли потребительский кредит, который она выплачивала и выплачивает, и приобрели автомобиль NISSAN ALMERA, который незадолго до смерти Л.П. ей завещал. Она ездит на этой машине, вписана в страховой полис. Наличие заболевания не препятствовало Л.П. понимать значение своих действий и руководить ими как при составлении завещания, так и до момента смерти. В последние годы жизни истцы не общались с Л.П., не навещали его, она сообщила им о том, что их отец тяжело болен, но они не приехали к нему, то есть о его состоянии они ничего не могут знать.

Представитель ответчика Орлов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным его доверительницей. Кроме того, в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, указал, что при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и волеизъявления заявителей, что полностью опровергает надуманные предположения наследников, Хабарова Н.П. последний раз виделась с отцом в 2010 году, а Емельянова И.П. в 2016 году.

Третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа Казбанов Р.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Хабаровой Н.П. и Емельяновой И.П., суду пояснил, что был вызван в больницу к Л.П. для составления завещания, по волеизъявлению завещателя беседа, удостоверившая дееспособность Л.П., проходила в присутствии ответчика Щебитуновой Е.А. В последующем завещание подписывалось Л.П. после прочтения текста документа самим завещателем, затем завещателю вслух, положения ст.ст.1119, 1149, 1130 ГК РФ Л.П. были разъяснены, с их содержанием он был полностью согласен. Дееспособность последнего проверена. Отклонений в действиях, поведении, внешнем виде, стиле разговора и др., дающих возможность усомниться в его дееспособности, не было установлено. Л.П. на момент составления завещания недееспособным не признан, отдавал отчет своим действиям, осознавал их значение.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена родная сестра завещателя – Ж.Т., которая суду показала, что её брат Л.П. находясь в больнице, говорил ей, что хочет машину завещать Щебитуновой Е.А. В тот момент брат находился в адекватном состоянии, ясном сознании, его психическое состояние не вызывало сомнений, истцы последние годы с ним не общались.

Выслушав пояснения сторон, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом..

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п.1 ст.177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание ). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что <Дата> умер Л.П., <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Истцы Хабарова Н.П. и Емельянова И.П. приходится дочерями Л.П.

Л.П. <Дата> было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль NISSAN ALMERA, 2018 года.

Завещание удостоверено нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановым Р.П., зарегистрировано в реестре <Номер>

Данные факты сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском о признании завещания недействительным, истцы сослались на то, что наследодатель на момент составления завещания в силу состояния здоровья не был способен осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент подписания завещания.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Рассматривая данный спор, суд исходит из презумпции дееспособности наследодателя, в том числе добросовестности действий нотариуса, удостоверившего завещание и проверившего волю наследодателя на распоряжение имуществом.

Как было указано выше, оспаривая завещание, в обоснование заявленных требований истцы указывают, что наследодатель на момент составления завещания в силу состояния здоровья не был способен осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.

Между тем, в материалы дела не представлено ни одного достоверного и допустимого доказательства этому обстоятельству.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что по искам о признании сделок недействительными не установлена правовая доказательственная презумпция, исходя из положений ст.56 ГПК обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце как на стороне, заявившей такое требование.

В соответствии с абз.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

О проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы истцы не заявляли. Судом, представителю истцов, было разъяснено, что проведение вышеуказанной экспертизы, могло подтвердить доводы истцов.

Как следует из медицинских документов, представленных в материалы дела, у Л.П. было обнаружено <данные изъяты>, при этом никаких препаратов, влияющих на его умственные способности, ему не назначалось и им не принималось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, а стороной истцов не представлено доказательств, что при составлении и подписании спорного завещания имели место нарушения, повлиявшие на волеизъявление завещателя.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм международного права и положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» действует презумпция полноценного психического состояния здоровья гражданина пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, с достоверностью и неопровержимостью свидетельствующих о том, что в момент составления завещания Л.П. не понимал значения своих действий, суду стороной истцов представлено не было.

При составлении и удостоверении завещания применяется принцип свободы завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а также в любое время изменить или отменить уже совершенное завещание, не ставя в известность кого-либо из наследников, и не указывая причин его отмены или изменения (ст. ст.1119, 1130 ГК РФ).

При совершении нотариальных действий не допущено каких-либо нарушений требований действующего гражданского законодательства и Методических рекомендаций по удостоверению завещания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основание иска, а именно, неспособность Л.П. в момент составления завещания понимать значение своих действий, не доказана.

На основании изложенного, исковые требования Хабаровой Н.П. и Емельяновой И.П. к Щебитуновой Е.А. о признании завещания недействительным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░