Решение по делу № 2-4724/2018 ~ М-4317/2018 от 10.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2018 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Терехову Виктору Эрнстовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Терехову В.Э., указав, что на основании договора кредитования № 11/0735/00000/403525 от 30.11.2011, ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 199 955,50 рублей на срок до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Размер задолженности по договору кредитования по состоянию на 20.03.2018 составляет 258 630,56 рублей, в том числе: основной долг – 192 782,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 65 848,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») (далее Банк) и Тереховым В.Э. (далее заёмщик) в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № 11/0735/00000/403525 от 30.11.2011 об открытии заёмщику банковского счета, выдаче кредитной карты «Надежная» с лимитом кредитования 200 000 рублей, с уплатой процентов – 18,5 % годовых за проведение безналичных операций на срок до востребования.

В соответствии с условиями договора кредитования, 30.11.2011 Банк открыл ответчику счет № 40817810207350012480, выпустил на имя ответчика банковскую карту.

По условиям договора кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа в размере 2 процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, и суммы начисленных процентов, но не менее 7942 рублей. Дата платежа определена согласно счету-выписке.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из выписки по счету следует, что Терехов В.Э. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, неоднократно получал кредитные средства.

Таким образом, Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, суд считает, что истец вправе требовать с Терехова В.Э. возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан 07.11.2016 был отменен судебный приказ № СП2-15745/2016 от 05.10.2016 о взыскании с Терехова В.Э. задолженности по договору кредитования.

Задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на 20.03.2018 составляет 258 630,56 рублей, в том числе: основной долг – 192 782,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 65 848,25 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Расчет судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении договора кредитования получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства, предусмотренные им, которые не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 786,31 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Терехову Виктору Эрнстовичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Терехова Виктора Эрнстовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 11/0735/00000/403525 от 30.11.2011 по состоянию на 20.03.2018 в размере 258 630,56 рублей, в том числе: основной долг – 192 782,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 65 848,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5786,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 27.09.2018.

Судья                                        Э.А. Куркутова